זוכה במכרז לביצוע פרויקט מורכב לא עמדה בהתחייבויותיה במכרז, ומשלא ביצעה את ההשלמות הנדרשות אף לאחר חלוף כשלושה חודשים מהמועד האחרון ששניתן להשלימן, ביטלה עורכת המכרז את ההסכם בין הצדדים בשל אי עמידת הזוכה בהתחייבויותיה החוזיות.
בית המשפט העליון דחה את טענת הזוכה לשיהוי בביצוע הביטול וזאת לאור אופיו של הפרויקט. במקרה בו הצד הנפגע נתן לצד המפר ארכה לקיום החוזה הרי שעל ביטול החוזה להתבצע בתוך זמן סביר מתום הארכה שאם לא כן, עשוי השיהוי להיחשב כוויתור על זכות הביטול. מושג 'הזמן הסביר' הוא מושג דינמי שאורכו עשוי להשתנות ממקרה למקרה, בהתחשב במהותו ובטיבו של החוזה, בהתנהגותם של הצדדים, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה ואף בהתפתחויות מאוחרות להתראה שניתנה. כאן, אמנם החוזה קבע, כתנאי לביטול ההסכם, חובה למתן ארכה בת ארבעה עשר יום לתיקון ההפרות ואמנם חלפו קרוב לשלושה חודשים מהמועד האחרון שנקצב באותה ארכה לצורך תיקון ההפרות. עם זאת, בשים לב לכך שמדובר היה בפרויקט מאוד מורכב ורחב היקף הרי שהתנהלות עורכת המכרז אינה עולה כדי השתהות בלתי סבירה וניתן לבטל את ההסכם מכוח ההודעה שנמסרה למעלה משלושה חודשים קודם לכן.