מספר חודשים לאחר שחתם על צוואה בפני עדים, בה הוריש את רכושו לילדיו הקטנים ולאשתו, כתב המנוח מכתב פרידה בכתב יד ובו שב וציין כי הוא מוריש את רכושו לילדיו הקטנים אך לא התייחס לחלקה של אשתו או לצוואה הקודמת.
בית המשפט דחה את טענת הילדים כי הצוואה בוטלה, וקבע כי מכתב הפרידה אינו מבטל או מחליף אותה. מצווה יכול לבטל את צוואתו בין היתר על ידי יצירת צוואה חדשה. הכרה בצוואה בכתב יד מחייבת שתכתב כולה בכתב ידו של המצווה, תישא תאריך ותיחתם על ידו. בית המשפט יכול לקיים צוואה על אף פגמים ובתנאי והתקיימו מרכיבי היסוד בצוואה. מרכיב יסוד שכזה הוא כלילתה של הוראה ירושתית (מנחילה או מדירה). כאן, מדובר במסמך בכתב יד שאינו חתום על ידי המצווה. יתרה מכך, חסרון זה אף אינו ניתן לתיקון שכן לשון המסמך אינה לשון ציווי, המסמך חסר פרטים מהותיים כגון זהות כלל היורשים, פירוט הרכוש, או למצער, עיקר הרכוש, ואף ואין בו כל התייחסות לצוואה הקודמת או לנישולה של אשת המצווה מהירושה ומשכך, המכתב חסר הוראת הדרה או הנחלה מפורשת ולא ניתן לראות בו כצוואה חדשה שבאה להחליף את זו הקיימת והצוואה המקורית תקפה.