בית המשפט דן לאחרונה בעתירה אשר הוגשה על ידי חברה פרטית, אשר שכרה נכס במתחם האוניברסיטה העברית בירושלים וקיבלה דרישה לתשלום ארנונה, כאשר האוניברסיטה, הרשומה כמחזיקה בנכס ברישומי העירייה, נמנעה מלהודיע בדבר העברת החזקה. העותרת טענה, כי הודעת החיוב אשר נשלחה אליה מהווה חיוב רטרואקטיבי אשר בטל מעיקרו וכי האחריות להודיע על העברת ההחזקה הינה על בעל נכס וכי יש לחייב את בעל הנכס בתשלום ארנונה עד למועד מסירת ההודעה בדבר העברת החזקה. בית המשפט קבע, כי אין מדובר בחיוב רטרואקטיבי אסור אלא רק בתיקון רטרואקטיבי מותר של רישומי העירייה בנוגע לזהות המחזיק בנכס שבתחומה. בנוסף, מאחר והעותרת הינה גוף עסקי, סביר כי ידעה או למצער הייתה צריכה לדעת כי כמחזיקה בנכס, חלה עליה החובה לשלם את הארנונה. מאחר ובית המשפט התרשם כי העותרת בחרה לעצום עיניה ולהתעלם מחובתה, דחה העתירה בקובעו כי יש להעדיף האינטרס הציבורי לגביית מס אמת על האינטרס האישי של העותרת לא לשלם ארנונה עבור שנים קודמות.
פורסם ב אפיק משפטי 036 26.11.2009
אולי יעניין אותך גם
זכות קדימה בהסכם שיתוף במקרקעין תישאר בתוקף גם לאחר תום חמש שנים מחתימת ההסכם
מקרקעין
יישוב סכסוכים
העליון: זכות קדימה במקרקעין הינה זכות קניינית; תוקפה של זכות קניינית שהוקנתה בחוזה שותפות לא יפוג בתום חמש שנים מחתימתו ואף כתוצאה מהקניית זכות זו, מוגבלת זכותו של שותף להעביר את זכויות בנכס.
בהיעדר הסכמה מושכלת ותועלת הדדית, הסכמת עובד על קיצור תקופת ההתיישנות לא תיאכף
דיני עבודה ודיני הגירה ומעמד בישראל
יישוב סכסוכים
ארצי: חוזה שכריתתו, תכנו או מטרתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור – בטל
ניתן להגביל המחאת זכות כשיש חשיבות לזהות החייב או כשההמחאה עשויה לפגוע מהותית בצד השני
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
שלום אשדוד: גם אם הצד השני היה מודע לכוונה להמחות את הזכות, ואף ניהל משא ומתן להמחאת הזכויות, אולם המשא ומתן לא השתכלל לכדי הסכמה, הרי שאין בכך כדי להוות הרשאה להמחאת הזכות מקום שנדרשת הסכמה מפורשת.
שוכר הממשיך לגור במושכר חרף 'ליקויים' ולא פועל כדי להקטין את נזקו, עלול לאבד זכאותו לפיצוי
מקרקעין
יישוב סכסוכים
השלום ת"א: שוכר הסבור כי קיים בדירה ליקוי "הגורם הפרעה של ממש לשימוש הרגיל" רשאי לתקן את הליקוי ולדרוש החזרת הוצאות סבירות