היסטוריון העתיק תמונה מאתר אינטרנט שיתופי והעלה אותה לבלוג שלו, המשמש ללימוד ומחקר, ללא מתן קרדיט ליוצר, מאחר שהתמונה הועלתה תחת שם משתמש פיקטיבי. רק לאחר תקופה ארוכה, פנתה אשה שהציגה עצמה לראשונה כצלמת התמונה ודרשה לקבל פיצוי בין היתר בשל אי קבלת קרדיט.
בית המשפט דחה את התביעה לקבלת פיצוי בגין זכויות יוצרים, בין היתר, מאחר ונעשה בתמונה שימוש הוגן ומאחר שלא ניתן היה לאתר את היוצר במאמצים סבירים. זכות יוצרים ביצירה מעניקה הזכות הבלעדית לעשות שימוש ביצירה או בחלק מהותי ממנה. ככל שנעשה שימוש הוגן ביצירה כדוגמת לימוד עצמי, מחקר, ביקורת ועוד, ניתן לעשות שימוש גם ללא קבלת רשות בעל זכות היוצרים וללא תשלום תמורה. לצד זאת, עומדת ליוצר הזכות המוסרית שנועדה להבטיח ליוצר, כי יצירתו תיוחס לו "בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין". כאשר בעל זכות היוצרים אינו ידוע או לא אותר, מותר לעשות שימוש ללא מתן קרדיט, בין היתר, אם המשתמש פעל בשקידה סבירה לגילוי או לאיתור בעל זכות היוצרים ביצירה, לפי העניין, לפני השימוש. כאן, טרם העתקת התמונה ההיסטוריון פעל בשקידה סבירה כדי לאתר את בעל הזכויות, אך החיפוש הוביל אותו למשתמש פיקטיבי חסום והוא לא יכול היה לדעת מי היוצר של התמונה בעת פרסומה. רק לאחר פניית הצלמת, לכאורה, הוא למד על זהותה והסיר מיד את התמונה מהבלוג שלו. בהתחשב בכך שהתמונה הועלתה מלכתחילה לבלוג בתחום ההיסטוריה, המשמש למטרה מדעית-מחקרית וללא כוונת רווח, הרי שנעשה שימוש הוגן ביצירה וממילא אין מקום לתשלום פיצוי.