בעקבות ראיונות ברדיו, שהיו בפועל חלק ממסע פרסום שיווקי בתשלום לצורך גיוס משקיעים לפעילות החברה, אדם השקיע 1.6 מיליון ש"ח במיזם הייטק שבפועל לא הייתה לו כל פעילות אמיתית, הון עצמי או משקיעים אחרים, תוך שהוצג לו כי משרד עורכי דין מכובד מלווה את החברה, הוצגו לו מצגים של תשואה מובטחת ואקזיט למשקיעים בחברה וכי עורכת הדין של החברה תייצג גם אותו.
בית המשפט קיבל את התביעה וחייב הן את החברה והן את מי שהציגו את המצגים מטעמה בהחזר מלוא סכום ההשקעה ותשלום הוצאות. יסודות ההטעיה הן טעות אצל אחד הצדדים, הטעיה שהטעה אותו הצד שכנגד וקשר סיבתי כפול בין הטעות להתקשרות בהסכם ובין ההטעיה לטעות. הטעות יכולה להיווצר במעשה או במחדל. כאן, לא גילו למשקיע באופן יזום, כי מדובר בהשקעה מסוכנת, וכי אין לחברה משקיעים נוספים או הון עצמי. מעבר לכך, הוצגו לו מצגים הפוכים על הסטרטאפ, וכי צפויים לו רווחים מהירים. במצב דברים זה, ברור כי אלמלא מצגים אלה הוא לא היה מאמין במציאות שהוצגה לו, ולא היה מתפתה לחתום על ההסכם ועל כן יש לבטל את ההסכם ולהשיב למשקיע את סכום ההשקעה והוצאותיו.