ניתן על פי דין להקים ישות משפטית ספציפית לעסקה ולפרקה אם העסקה לא יוצאת לפועל

בעל קרקע מכר נכס לחברה אשר הפרה את ההסכם ולכן ההסכם בוטל על ידי המוכר.  שלוש שנים לאחר מכן הגיש המוכר תביעה נגד החברה בגין הפרת ההסכם, אולם בין לבין פורקה החברה מרצון וחוסלה.  המוכר תבע על כן לא רק את החברה אלא גם את הדירקטור בחברה, אשר חתם על תצהיר בעת פירוק החברה ובו הצהיר כי אין לחברה חובות.

בית המשפט מחק את התביעה וקבע, כי הקמת ישות משפטית ספציפית לצורך התקשרות בעסקה מסוימת ולשם ביצועה של אותה עסקה (Special Purpose Vehicle), כמו גם פירוקה מרצון של אותה ישות כאשר העסקה מסתיימת או אינה יוצאת לפועל, אינם נוגדים את הדין ולמעשה הינם חזון נפרץ למדי במקומותינו. כך, שעובדה זו, כשלעצמה, אינה מקימה עילה ל"הרמת מסך" ולייחוס פעולותיה המשפטיות של אותה ישות משפטית לגורמים אחרים.  משחוסלה חברה היא הופכת חסרת כשרות משפטית ואינה יכולה עוד לתבוע או להיתבע, אלא אם מבוצע הליך משפטי של החייאת החברה על ידי בית משפט. 

עוד, המוכר השתהה שלוש שנים ובאופן שבינתיים היתה הסתמכות על ההשתהות והחברה פורקה בהעדר ידיעה על כל חוב לצד שלישי ולכן גם אין אחריות לדירקטור בגין תצהירו לפיו אין לחברה חובות וניתן לפרקה.