ניסיון של בעל חברה לצאת מקשיים בהם מצויה החברה על-ידי הקמת חברה חדשה אינו מוביל בהכרח למסקנה כי יש לחייבו בחובות החברה

בית המשפט העליון דן לאחרונה בשאלה האם יש בהקמת חברה חדשה על ידי בעל חברה שחברתו מצויה בקשיים כדי להצדיק הרמת מסך וחיוב בעל מניות בחובות החברה.  בית המשפט קבע, כי אין די בטענה הכללית לפיה הקמת החברה החדשה נועדה לצורך התחמקות מנושים וכי אין בה כשלעצמה על מנת להצדיק הרמת מסך, אלא יש צורך להראות כי נעשה בעקרון זה שימוש לרעה.

בית המשפט קבע, כי טענה כללית זו משקפת את עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת ואין די בקביעה כי בעל מניות מעוניין ליהנות מיתרונות עקרון זה, על מנת להרים את מסך ההתאגדות ובתוך כך לייחס לו את חובות החברה.  בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ניסיונו של בעל חברה "לצאת מהבוץ" על-ידי הקמת חברה חדשה אינו מוביל בהכרח למסקנה כי יש לחייבו בחובות החברה, אלא יש להראות בנוסף טעמים המעידים על שימוש לרעה כגון: היעדר רציונל כלכלי לגיטימי או ריקון החברה מנכסיה במטרה להתחמק מתשלום חובות.