האם לדירקטור בחברה שאינה פעילה אחריות אישית לחובות החברה כלפי עובדיה בסיום עבודתם? בית הדין לעבודה קבע, כי נקודת המוצא הינה שחברה היא אישיות משפטית נבדלת מנושאי המשרה ובעלי מניותיה ובנסיבות יוצאות דופן בלבד קיימת הצדקה להרמת מסך ההתאגדות וייחוס חובות החברה לבעלי מניותיה. יחד עם זאת, ביחסי עבודה הורחבו הנסיבות בהן תבוצע הרמת מסך נוכח העובדה שעובד הוא נושה מיוחד שקיימת כלפיו אחריות מוגברת וחובת אמון מיוחדת. בנסיבות מקרה זה הוכח כי הדירקטור לא היה מעולם בעל מניות ומנכ"ל החברה. כך, אין כל מקור נורמטיבי להרמת מסך בין המשמש כדירקטור לבין החברה. מעבר לכך, לא הוכח כי הדירקטור היה מעורב באופן יומיומי בפעילות השוטפת של החברה ובתשלום זכויות העובדים. לפיכך, לא הוכחה אחריות אישית או כי יש להרים את מסך ההתאגדות.
פורסם ב אפיק משפטי 156 09.07.2014
אולי יעניין אותך גם
על פלטפורמה אינטרנטית מוטלת חובה להסיר פרסום רק כאשר ברור שמדובר בפרסום שקרי
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום ראשל"צ: לאמצעי תקשורת מסוימים אחריות שפרסומים המועלים אליהם לא יכללו לשון הרע שהיא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות.
גם אם הנסיבות הפכו אמירות לדבר שאינו לשון הרע, פרסום מחדש שלהן עשוי להוות לשון הרע
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: בפרסום לשון הרע אין הכרח להראות נזק, אלא די בכך שהפרסום עלול היה לפגוע; פרסום בפייסבוק של הקלטת אמירות פוגעניות עשוי להיות לשון הרע גם אם האמירות עצמן לא היו
ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב שנחתם בחתימה אלקטרונית מאומתת על ידי גורם מוסמך
היי-טק וטכנולוגיה
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: החוק והטכנולוגיה מאפשרים הבטחת שימור תכונות השטר; ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב לא סחיר
אין די בקיומו של פורום ראוי נוסף, ועל הטוען לפורום לא נאות להראות כי הפורום הזר מתאים יותר
עסקאות בינלאומיות וישוב סכסוכים בינלאומיים
יישוב סכסוכים
שלום רחובות: בבחינת סוגיית הפורום הנאות ישנם שלושה מבחנים כשהעיקרי ביניהם הוא מבחן 'מירב הזיקות' בו נבדק מה הוא הפורום אליו מצביעות מירב הזיקות הרלוונטיות; הפורום הישראלי יפסל רק כאשר קיים פורום שבאופן ברור מתאים יותר לקיום הדיון