האם לדירקטור בחברה שאינה פעילה אחריות אישית לחובות החברה כלפי עובדיה בסיום עבודתם? בית הדין לעבודה קבע, כי נקודת המוצא הינה שחברה היא אישיות משפטית נבדלת מנושאי המשרה ובעלי מניותיה ובנסיבות יוצאות דופן בלבד קיימת הצדקה להרמת מסך ההתאגדות וייחוס חובות החברה לבעלי מניותיה. יחד עם זאת, ביחסי עבודה הורחבו הנסיבות בהן תבוצע הרמת מסך נוכח העובדה שעובד הוא נושה מיוחד שקיימת כלפיו אחריות מוגברת וחובת אמון מיוחדת. בנסיבות מקרה זה הוכח כי הדירקטור לא היה מעולם בעל מניות ומנכ"ל החברה. כך, אין כל מקור נורמטיבי להרמת מסך בין המשמש כדירקטור לבין החברה. מעבר לכך, לא הוכח כי הדירקטור היה מעורב באופן יומיומי בפעילות השוטפת של החברה ובתשלום זכויות העובדים. לפיכך, לא הוכחה אחריות אישית או כי יש להרים את מסך ההתאגדות.
פורסם ב אפיק משפטי 156 09.07.2014
אולי יעניין אותך גם
צו הרחבה להסכם קיבוצי בעניין משרתי המילואים ובני זוגם וצבירת חופשה שנתית לעובדים מסוימים
דיני עבודה
בסוף אפריל, 2026, נקבעו כללים להגנה על משרתי מילואים
ביטול עסקת מקרקעין לאחר שהרוכש פעל כבעלים ייחשב כמכר חוזר החייב במס
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
מיסוי ותמריצי מדינה או מימון מדינה
יישוב סכסוכים
מחוזי מרכז: ביטול עסקה שהכתה שורשים במציאות העובדתית ייחשב כמכר חוזר החייב במס.
סמכות השיפוט הבלעדית בענייני ספורט, התאחדות או אגודת ספורט נתונה למוסדות השיפוט הפנימיים
דיני ספורט
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א-יפו: בעניינים של ערכאות שיפוט הספורט הפנימיות, בית המשפט האזרחי מוסמך להתערב רק במקרי חריגה מסמכות או פגיעה בכללי הצדק הטבעי, ולא כערכאת ערעור על קביעות עובדתיות או מקצועיות.
חובת תום לב מחייבת ארכה בהפרה יסודית של חוזה כשהפרת הצד המבטל הביאה להפרה הנגדית
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
העליון: בשימוש בזכות הנובעת מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב גם אם מדובר בהפרה יסודית המקנה זכות ביטול מיידית.