האם לדירקטור בחברה שאינה פעילה אחריות אישית לחובות החברה כלפי עובדיה בסיום עבודתם? בית הדין לעבודה קבע, כי נקודת המוצא הינה שחברה היא אישיות משפטית נבדלת מנושאי המשרה ובעלי מניותיה ובנסיבות יוצאות דופן בלבד קיימת הצדקה להרמת מסך ההתאגדות וייחוס חובות החברה לבעלי מניותיה. יחד עם זאת, ביחסי עבודה הורחבו הנסיבות בהן תבוצע הרמת מסך נוכח העובדה שעובד הוא נושה מיוחד שקיימת כלפיו אחריות מוגברת וחובת אמון מיוחדת. בנסיבות מקרה זה הוכח כי הדירקטור לא היה מעולם בעל מניות ומנכ"ל החברה. כך, אין כל מקור נורמטיבי להרמת מסך בין המשמש כדירקטור לבין החברה. מעבר לכך, לא הוכח כי הדירקטור היה מעורב באופן יומיומי בפעילות השוטפת של החברה ובתשלום זכויות העובדים. לפיכך, לא הוכחה אחריות אישית או כי יש להרים את מסך ההתאגדות.
פורסם ב אפיק משפטי 156 09.07.2014
אולי יעניין אותך גם
על ההסכמה שלא להחיל את חוק יחסי ממון על בני זוג להינתן לאחר הסבר מפורט מהרשות המאשרת
הסכמי ממון
שירותים נוטריוניים
יישוב סכסוכים
משפחה חדרה: על הרשות המאשרת הסכם נישואין בין צדדים, הכולל החרגת תחולת חוק יחסי ממון, להסביר באופן אישי לבני הזוג על השלכות צעד זה.
הסכם גישור מבוסס על הסכמות עצמאיות של המתקשרים בסיוע המגשר, שאינו מכתיב את תוכנו
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
שלום רמלה: מטרת המגשר היא לסייע לצדדים להגיע להסכמה עצמאית, ועליו לנהוג בהגינות ואף להפסיק את ההליך אם הוא משפיע לרעה על צדדים שלישיים.
בנק רשאי לאסור הפקדות מזומן עקב חשש להלבנת הון
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
שלום ת"א: סגירת חשבון בנק עקב חשד להלבנת הון היא אמצעי קיצוני שיש לנקוט רק כשאין חלופה מידתית.
תניית “AS IS” אינה גוברת על חובת תום הלב ומניעת הטעיה
מיזוגים ורכישות
יישוב סכסוכים
שלום ת"א: תניית "AS IS" בחוזה אינה מעניקה חסינות מפני ביטול עסקה מחמת הטעיה.