בית המשפט יתערב בהחלטת ועדת מינויים רק כשחרגה באופן בולט וקיצוני ממתחם הסבירות

בעתירה כנגד מינוי בעל תפקיד, בהתבסס על המלצות ועדת מינויים מקצועית נטענו מספר טענות בדבר התאמת האדם לתפקיד ובדבר הרכב ועדת האיתור המקצועית שמונתה, אשר נטען כי הרכבה פוליטי.
בית המשפט חזר על ההלכה, כי יתערב בהחלטה למנות מועמד למשרה מקצועית בכירה בשירות הציבורי בשל פגם מהותי-נורמטיבי שדבק בהתנהלותו, רק כאשר החלטת המינוי חרגה באופן בולט וקיצוני ממתחם הסבירות וכי ביחוד כאשר מונתה ועדה מקצועית, בהפעילו ביקורת שיפוטית, לא ישים בית המשפט את עצמו בנעליה של הסמכות הממנה ולא יחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו שלו, אלא שהביקורת תתמצה בשאלה אם במסגרת ההחלטה הפעיל הגורם הממנה את שיקול דעתו באופן שאינו חורג ממתחם הסבירות.
בית המשפט חזר והדגיש, כי מינוי פוליטי הוא בבחינת "רעה חולה שיש לעקרה מן השורש", אולם קבע, כי זהות חברי ועדת האיתור היה ידוע ממועד תחילת עבודת הוועדה וניתן היה לעתור כנגדה כבר באותו שלב. לא ניתן לעתור כנגד הרכבה כעת לאחר שהוועדה סיימה עבודתה ופרסמה המלצותיה, אלא כאשר תועלה טענה בעלת משקל משמעותי לפגם או אי-חוקיות חמורים.
לגבי נושא התאמת בעל התפקיד להגדרות המשרה קבע בית המשפט כי שאלה זו היא שאלה מקצועית שועדת האיתור היא הקובעת בה ובית המשפט ייזהר מלהתערב בהחלטותיה.