כחלק מהסכם מכר מניות צורף הסכם בו נקבע כי המוכרים לא יתחרו נגד החברות בהן מכרו מניות במשך שנתיים מהיום בו יפסיקו לנהל את הפעילות. משהופרה תניית אי תחרות זו, הוגשה תביעה למתן צווי מניעה. בית המשפט קבע, כי יש להתחשב ביתרון האישי למעביד והציבורי-חברתי בהגנה על המעביד מפני תחרות של העובד ושימוש במידע שרכש. שכן, קיים חשש שאם המעביד לא יוכל להגן על אינטרסים אלה – הוא לא ישקיע את ההשקעות הנחוצות ואינטרס הציבור ייפגע. מן העבר השני עומד לעובד חופש העיסוק וההתחרות, שנועדו להבטיח הקצאה יעילה של משאבים והגברת היעילות, וכן זכויות העובד עצמו שעבודתו היא קניינו הרוחני והגשמי. במקרה דנן לא מדובר ביחסי עובד ומעביד בבחינת יחסים בלתי שוויוניים בין הצדדים. מדובר באנשי עסקים שמכרו את עסקם וניהלו משא ומתן עצמאי ומפורט באשר לכל תנאי ההתקשרות – הן בעניין מכירת המניות והן בעניין תנאי העסקתם. יוצא אפוא שמייסדיי החברה קיבלו תמורה מיוחדת בגין התחייבותם לאי-תחרות, ומשכך הדבר מצדיק את אכיפת תנית אי-התחרות.
פורסם ב אפיק משפטי 106 18.07.2012
אולי יעניין אותך גם
חיוב בעל מניות באופן אישי בפיצוי רוכשי דירות בגין איחור במסירת הדירות יעשה רק במקרים חריגים
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
מקרקעין
יישוב סכסוכים
השלום הרצליה: הרמת מסך הינו סעד קיצוני ויעשה בו שימוש במקרים חריגים בלבד; לא די בכך שמנהל היה הרוח החיה מאחורי החברה היזמית, אלא יש להראות כי הוא ביצע עוולה נזיקית או כי התנהל בחוסר תום לב קיצוני
הסכם ממון לא שולל מעמד של ידוע בציבור כאשר הצדדים בפועל היו ידועים בציבור
הסכמי ידועים בציבור
שירותים נוטריוניים
יישוב סכסוכים
אזורי ת"א: הזכויות והחובות בנוגע לקרן פנסיה נקבעות בהתאם לתקנות שלה; ידוע בציבור יכול להיות זכאי לקצבה, גם אם בני הזוג חתמו על הסכם ממון
צמד מילים זהה בשם החברה עלול להיחשב לגניבת עין גם אם שמות החברות לא זהים במדויק
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום בת ים: גניבת עין היא מקרה בו עוסק גורם לכך שנכס או שירות שהוא נותן ייחשבו כנכס או כשירות של עוסק אחר שלא בתום לב; לגניבת עין שני יסודות: מוניטין של העוסק לגביו נעשתה גניבת העין וחשש סביר להטעיה
מפרסם של דבר לשון הרע עשוי להידרש לתקנו גם אם הפרסום מוגן מפני תביעה
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום חדרה: לשון הרע היא פרסום העלול לפגוע בכבודו או בשמו הטוב של אדם אחר; גם אם הפרסום חוסה תחת הגנות ייתכן והמפרסם יידרש לתקן את הפרסום