כחלק מהסכם מכר מניות צורף הסכם בו נקבע כי המוכרים לא יתחרו נגד החברות בהן מכרו מניות במשך שנתיים מהיום בו יפסיקו לנהל את הפעילות. משהופרה תניית אי תחרות זו, הוגשה תביעה למתן צווי מניעה. בית המשפט קבע, כי יש להתחשב ביתרון האישי למעביד והציבורי-חברתי בהגנה על המעביד מפני תחרות של העובד ושימוש במידע שרכש. שכן, קיים חשש שאם המעביד לא יוכל להגן על אינטרסים אלה – הוא לא ישקיע את ההשקעות הנחוצות ואינטרס הציבור ייפגע. מן העבר השני עומד לעובד חופש העיסוק וההתחרות, שנועדו להבטיח הקצאה יעילה של משאבים והגברת היעילות, וכן זכויות העובד עצמו שעבודתו היא קניינו הרוחני והגשמי. במקרה דנן לא מדובר ביחסי עובד ומעביד בבחינת יחסים בלתי שוויוניים בין הצדדים. מדובר באנשי עסקים שמכרו את עסקם וניהלו משא ומתן עצמאי ומפורט באשר לכל תנאי ההתקשרות – הן בעניין מכירת המניות והן בעניין תנאי העסקתם. יוצא אפוא שמייסדיי החברה קיבלו תמורה מיוחדת בגין התחייבותם לאי-תחרות, ומשכך הדבר מצדיק את אכיפת תנית אי-התחרות.
פורסם ב אפיק משפטי 106 18.07.2012
אולי יעניין אותך גם
מכונה אינה יכולה להיחשב כ"ממציא" לפי חוק הפטנטים הישראלי מכיוון שהיא אינה בן אנוש
זכויות יוצרים, סימני מסחר, תקשורת ואמנים
יישוב סכסוכים
מחוזי תל אביב-יפו: הודעה לגבי הדרך שבה מבקש הפטנט היה לבעל האמצאה, צריכה להתיישב עם האופן שבו מאפשר החוק הכרה בבעל אמצאה שאינו הממציא.
חוק שעות עבודה ומנוחה לא יחול כאשר לא ניתן להפריד בין שעות העבודה לזמנו הפרטי של העובד
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
אזורי נוף הגליל-נצרת: בבחינת אפשרות הפיקוח על מסגרת שעות העבודה יבחן האם אופי העבודה מאפשר פיקוח ולא קיומו בפועל; כאשר שעות העבודה והזמן הפרטי כרוכים אלו באלו לא ניתן לפקח על מסגרת שעות העבודה.
כשאופציות בחברה כפופות לתנאים שייקבעו לא ניתן לבטל הסכם ההעסקה בשל אכזבה מתנאי האופציות
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
היי-טק וטכנולוגיה
דיני עבודה
אזורי ת"א: טעות בכדאיות העסקה אינה עילה לביטול הסכם העסקה מחמת הטעיה; עובד לא רשאי לטעון שהמצאות שייכות לו למרות הסכם ההעסקה רק כי אינו מרוצה מתנאי האופציות שהוצעו.
שותפות עסקית מחייבת כוונת שיתוף מהותית והשתתפות בסיכוני המיזם
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
השלום נתניה: לצורך הכרה ב"שותפות" יש להראות קשרי גומלין בין בני אדם המנהלים עסק יחד לשם הפקת רווחים.