לפני שבועיים פרסמנו בתפוצה המשרדית את פסק הדין בעניין בית הרכב בו קבע בית המשפט העליון, כי הסכם בין המערערת לבין העירייה אכן חסר תוקף בהעדר חתימת ראש העירייה עליו כנדרש על פי חוק אך בנסיבות המקרה איןחובה למערערת להשיב לעירייה את כל הכספים אשר זכתה בהם על פי ההנחה בשכירות אשרנקבעה בהסכם.
בפסק דין זה מהשבוע חוזר בית המשפט העליון על ההלכה, כי בהעדר קיום הדרישות הצורניות של החוק (חתימת ראש המועצה, גזבר, מזכיר, חשב מלווה או כל דרישה אחרת שבחוק) אין תוקף להסכם, אולם גם במקרה זה זיכה בית המשפט את התובע בסכומים באשר קבע כי אף אם ההסכם אינו חוקי, רשאי בית המשפט לחייב את הצד שכנגד לקיים את חיוביו.
חשוב לשים לב כי בהתקשרות עם רשויות מקומיות ורשויות המדינה (ובדגש, אם כי לא זה המקרה בפסק הדין, על רשויות המצויות בניהול מיוחד) קיימות דרישות פרוצדוראליות נוקשות לתוקף של הסכמים עם הרשות. חשוב מאוד להיות מלווה ביועץ משפטי המתמחה בתחום זה בכל התקשרות עם רשות מסוג זה.