בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע דן בכתב אישום נגד חברה שעסקה במתן שירותי כוח אדם ובהספקת עובדים בגין העסקת עובדים בניגוד לחוק עובדים זרים. כמו-כן, בית הדין לעבודה דן בכתבי אישום נגד מנהלי החברה, אשר הואשמו כי בהיותם מנהלים פעילים לא פיקחו על פעילות החברה ולא הביאו למניעת ביצוע העבירות. בית הדין קבע, כי המדינה לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח מעבר לכל ספק סביר כי החברה העסיקה עובדים זרים. עוד נקבע, כי אין די בראיות שהוצגו בכדי לקבוע קיומם של יחסי עובד מעביד. בית הדין הוסיף, כי משנקבע שיש לזכות את החברה מביצוע העבירות שיוחסו לה בכתב האישום, הרי שיש לזכות גם את מנהליה מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום. בית הדין הוסיף כי חוק עובדים זרים מטיל אחריות פלילית על מי שהוא מנהל פעיל בתאגיד ולא על מי שרשום כמנהל. הסעיף אף אינו מטיל אחריות פלילית על בעלי מניות או דירקטורים אם אינם מנהלים פעילים בה ובמקרה זה גם לא הוכח כי המנהלים היו פעילים וגם מטעם זה אין מקום לקבוע להם אחריות אישית.
פורסם ב אפיק משפטי 121 06.03.2013
אולי יעניין אותך גם
על מנת שניתן יהיה לתבוע פיצויי קיום בנוסף לפיצויים המוסכמים יש לציין זאת באופן מפורש בהסכם
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
העליון: על צד הזכאי לפיצויים מוסכמים בגין הפרת חוזה לבחור בין תביעת כל הפיצויים המגיעים לו לבין הפיצוי המוסכם; התניה על כלל זה מחייבת קביעה מפורשת בהסכם כי ניתן יהיה לתבוע פיצויי קיום בנוסף לפיצויים המוסכמים
צוואה שהוכנה תחת השפעה בלתי הוגנת של אחד היורשים תיחשב כפסולה
צוואות וירושות
משפט בין-דורי (נאמנויות, צוואות, יפוי כוח מתמשך, הורות)
יישוב סכסוכים
משפחה ראשל"צ: הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית, וכן כזו המזכה את מי שערך אותה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, תבוטל.
ככלל למי שלא חתום על שטר מטען אין זכות למעצר האנייה במקרה שגרם נזקים למטען
משפט ימי, דיני תעופה והובלה
יישוב סכסוכים
ימי: במקרים מסויימים ניתן לעצור אנייה כדי להבטיח חובות בגין נזקים שנגרמו למטען.
מוכר שצריך היה לחשוד אודות קיום פגם ולא יידע על כך את הרוכש עלול להיות חייב בפיצוי
מקרקעין
יישוב סכסוכים
זוג רכש דירה בבניין משותף אשר היו קיימים בו ליקויים מבניים, אשר הובילו לקריסת עמוד תמיכה והכרזת המבנה כמסוכן, סמוך לאחר מסירת החזקה בדירה. המוכרים לא ידעו על הכשלים, מאחר שהדירה הייתה מושכרת כל השנים והם לא ביקרו במקום. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את המוכרים לשלם פיצוי לקונים, מאחר שהיו יכולים לדעת עליהם. […]