בנוסף, מעלה MCE במסגרת תביעה שכנגד טענות בסוגיות הבאות: כספים המוחזקים ע"י TDT ושייכים ל-MCE (כספים מעוכבים שנגבו מלקוחות, כספי מיסים שנוכו, סכומים שלא דווחו); מתן שירות ללקוחות ע"י TDT ברמה ירודה שהביאה לנזק ולפגיעה במוניטין; תמחור מוצרי MCE ע"י TDT על דעת עצמה ובניגוד למוסכם. MCE עתרה בתביעה שכנגד לסעד של מתן חשבונות ולסעד כספי.
7. אין באמור כדי למצות את טענות הצדדים אלא כדי להביא רקע כללי בלבד.
הערות דיוניות
8. הצדדים פנו לגישור אך למרבה הצער, לא עלה בידם להביא את המחלוקת לידי גמר בהבנה.
9. לגבי התביעה שכנגד – ניתנה החלטה תוך כדי ההליך, בה נקבע שקיימת בין הצדדים "מערכת יחסים וזכות לכאורה באופן הדרוש לצורך השלב הראשון בתובענה למתן חשבונות בגדרי הזכות העולה מההסכמים" וכי "על TDT להעביר ל- MCE את המסמכים שפורטו בסע' 51.א עד 51.ד לכתב התביעה שכנגד" (החלטה מיום 5.1.2017 בבקשה 9). הצדדים עסקו ממושכות בסוגיית גילוי והעברת מסמכים לאחר מכן, לרבות על דרך הגשת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט וקיום דיונים.
10. בתיק בית המשפט הונחו תצהירים של העדים הבאים:
מטעם TDT - אייזיק; מר דורון הראל, מר שמואל ליסטנברג ומר שריאל אנגל (שלושתם –בעלי מניות בשרשור ב-TDT); מר אליאודור אורסלו (מנהל שיווק מוצרים ב-TDT בזמנים רלוונטיים, להלן: "דורו") וד"ר וסיליס טרוכלידיס (Chief Commercial Officer של TDT עד פברואר 2015, להלן: "וסיליס").
מטעם MCE - יובל; ומר יעקב פרידמן (סמנכ"ל הכספים של MCE, להלן: "קובי").
11. לאחר דין ודברים ביניהם הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו ההכרעה בהליך תינתן על יסוד החומרים הנמצאים בתיק וסיכומים בכתב שיוגשו, ללא חקירות נגדיות. ההסדר קיבל תוקף של החלטה.
12. המחלוקות בין הצדדים הן בעיקר עובדתיות. בהיעדר חקירות נגדיות, הידרשות לתצהירים תעשה בזהירות. על פי רוב וככל הניתן, תנתן עדיפות למסמכים מזמן אמת.
13. העדים, בעלי הדין וגורמים מעורבים נוספים, מוגדרים ויכונו בפסק דין זה, ככלל, לפי הדרך בה כונו בתכתובות מזמן אמת (על פי רוב – שמות פרטיים).
14. TDT הכינה אוגדן מוצגים (בן 12 כרכים) שנועד להיות כרונולוגי ומאוחד ולכלול הן את מוצגיה והן את מוצגי MCE (הודעה מיום 17.1.2019). לאוגדן צורף מקרא המבאר בין השאר את המקום והמיספור המקורי של המוצג. ההפניות למסמכים בפסק דין תתבצע ככלל למוצגים לפי מספורם בכרכים מאוחדים אלה, ויסומנו: מ/__.