פסקי דין

עתמ (מרכז) 14298-11-19 נדיבי "עדן – אור" (1994) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון - חלק 2

02 אפריל 2020
הדפסה

4. כאמור, שלא כעמודי העיריות המוגנים בהארקה, הרי עמודי חברת החשמל אינם מוארקים. מכאן האבחנה הנדרשת בין שתי קבוצות העמודים, והדרישות במפרט הטכני לבידוד כפול בגופי התאורה של חברת החשמל CLASS II)). הגנה זו של בידוד כפול נועדה למנוע התחשמלות והשראה הדדית מגופי התאורה אל המערכות שבעמודים, וכן אל וממערכות חשמליות שבסביבת העמודים (כגון רמזורים או כלי רכב שבהם מערכות חשמליות פעילות). השראה שכזו עלולה להשפיע הדדית על פעילות המערכות שבעמודי התאורה או במערכות חשמליות הסמוכות אליהם, לשבשן ואף לגרום לנזקים.

כדי למנוע את השיבושים הללו, נדרשו במפרט הטכני תעודות בדיקה לתקנים ישראליים ("אישור") ממעבדה מוסמכת, בדבר בדיקה שמוכיחה כי הגופים המוצעים עברו בדיקת תאימות אלקטרו מגנטית ("תא"מ"), ונמצאו מתאימים. כמובן שנדרשה גם עמידה בתקנים הישראליים לעניינים אחרים.

5. עשרה משתתפים הגישו הצעותיהם למכרז, כאשר לאחר בדיקת קיומו של תנאי הסף בדבר ערבות בנקאית נפסלו שלושה מהם. לאחר מכן עברה הוועדה לבחון את עמידת ההצעות הנותרות בדרישות הטכניות. הצעותיהם של ארבעה משתתפים נוספים נפסלו מפני שלא עמדו בדרישות הטכניות. לפני הוועדה הונח סיכום של ממצאי בדיקות גופי התאורה שהוצעו, שאותו הכין היועץ המקצועי שליווה את המכרז ואת עבודת הוועדה - מר אריה מלר ("המומחה"). בין השאר בחן המומחה גם את עמידתם בתנאים הטכניים הנדרשים של גופי התאורה. מנוליד הציעה גופים שישמשו הן כ- CLASS I הן כ- CLASS II, כאשר הגוף הפיסי הוא אחד וההבדל בין השניים הוא בבידוד הכפול שב- CLASS II.

6. בממצאיו קבע המומחה כי מבין ארבעה גופי התאורה שהציעה מנוליד יש לפסול דגם אחד, ובאשר לדגמים האחרים נדרשות השלמות. באשר לדגם המכונה TOSCA M ולדגם המכונה TOSCA S, מצא המומחה כי לא הומצא אישור תא"מ שנדרש לשני הגופים בסיווגם כ- CLASS II, כלומר עם תוספת בידוד כפול. כדבריו:

"כדי לאשר גם את גוף כ- CLASS II יש להשלים (נדרש להתקנה על עמודי חברת החשמל). תעודות EMC סעיפים 12,13,14,15 ישנה תעודת סיכום, חסרה בדיקה מפורטת ל CLASS II ניתן לפנות להשלמה."

7. בישיבת הוועדה, שהתכנסה ביום 4.8.2019, הציג המומחה את סיכום הממצאים במלים אלו:
" ... חלק מההצעות לפי בדיקתנו פסולות, משום שגופי התאורה ו/או יחידות הבקרה שהוצגו לא עומדים בדרישות שנקבעו בתנאי המכרז. בחלק מההצעות יש גופי תאורה שנמצאו תקינים וגופים אחרים שנמצאו לא תקינים או גופים אחרים שחסר מידע ביחס אליהם, ובאותם מקרים אנו מציעים לבקש השלמות מסוימות.
המקרים שבהם אנו ממליצים לבקש השלמות הם כאלו שיש את המסמכים העיקריים והם תקינים, וחסר רק בדיקה או מסמך מסוים. ...
לשאלת חברי הועדה מציין, שבהצעה של מנוליד יש גוף תאורה אחד שנפסל וגוף תאורה אחר שעמד בתנאים ... אולם בהצעה היו רק כמה דפים והיו חסרים מסמכים רבים במקרה הזה יש להחליט האם פונים לקבלת השלמות." (נספח 12 )

עמוד הקודם12
3...16עמוד הבא