הדברים יפים אף ביתר שאת בכל הקשור למסמך נוסף שהציג העותר מאת נציבות תלונות הציבור על מיצגי המדינה בערכאות מיום 2.6.2019. תוכנו של מסמך זה אינו רלוונטי לעניין הנדון, בהתחשב בכך שהעתירות הוגשו כנגד החלטות המשיב ואופן הפעלת שיקול דעתו. אין כל טרוניה אשר להתנהלות הפרקליטות בטיפול בחומר החסוי קודם להגשתו לבית המשפט.
סוף דבר
35. התרשמתי כי לא הוכח שנפל פגם באופן איסוף הנתונים, בהפעלת שיקול דעתו של המשיב, או במשקל הראיות שהניעו אותו בדרכו לקבל את החלטותיו ביחס לעותר. לא שוכנעתי כי החלטות המשיב נגועות בחוסר הגינות ובשרירות, או כי הן בלתי מידתיות. מצאתי כי המשיב שקל את השיקולים הרלוונטיים ונמנע מלבסס את החלטותיו על שיקולים בלתי רלוונטיים.
36. ביתרת טענות הצדדים לא מצאתי ממש ולאור המקובץ – העתירות נדחות בזה. העותר יחדל מהעיסוקים מושא הדיון בתוך 30 ימים מהיום.
37. אשר להוצאות משפט. התחשבתי בתוצאת הדיון, בסוג המחלוקת ובמורכבותה, בהיקף הטענות, במספר הדיונים שנדרש, בהתנהלותם הדיוניות של הצדדים ובמכלול נסיבות העניין. אני מחייב את העותר לשלם למשיב הוצאות משפט, כולל שכר טרחת עו"ד, בסכום כולל של 20,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים ורק ככל שלא ישולם במועד, יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תעביר לצדדים עותק של פסק הדין ותמסור לידי ב"כ המשיב את המידעים המצויים בכספת בית המשפט.
ניתן היום, א' תמוז תש"פ, 23 יוני 2020, בהעדר הצדדים.
ארז יקואל