87. את השלב הראשון במכרז עברו, כאמור, החברות לוני כהן, רכגולד, בונוס, ספר לכל ומדע (ראו עדות מר חיים הלפרין, מנהל היחידה לתוכניות משלימות למידה במשרד החינוך (להלן – מר הלפרין), בעמוד 99 (17.1.18)). ביולי 2008 פנתה טלדור לסיטונאים בבקשה להציע הצעות לפניות בתי ספר (תיחור 1). המועד האחרון שנקבע לכך היה יום 27.7.08, שעה 12:00 (ת/437, דוא"ל מיום 23.7.08). בהמשך לקבלת הצעות מאת הסיטונאים, נקבעו תוצאות התיחור (טבלה, ת/221). באופן דומה, ביום 7.8.08 הועברו לסיטונאים רשימות בתי הספר מושא התיחור השני (דוא"ל, ת/473). בהמשך לכך נקבעו תוצאות התיחור (טבלה, ת/224).
88. המחלוקת לגבי אישום זה נוגעת לנאשמים 3 (ספר לכל), 4 (גב' חבז) ו – 6 (מר זלוף). אזכיר, כי נאשמים 7 (מדע) ו – 8 (מר שפר) הודו במיוחס להם בגדרי האישום. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, ולמלוא הראיות שבפניי, הגעתי למסקנה כי אחריותם של הנאשמים לעבירות המיוחסות להם באישום זה הוכחה ברמת הוודאות הנדרשת לשם הרשעה בפלילים. אעמוד עתה על הטעמים ביסוד מסקנה זו.
89. רובד ראייתי אחד הוא עדויות של המעורבים בתיאום. מר קרלינסקי העיד, כי בשנת 2008 הסיטונאים החליטו לחלק ביניהם את הזכיות בתיחורים על פי מכרז טלדור באופן שווה בין החברות (פרוטוקול, עמודים 68, 71). תמונה דומה עולה מעדותו של מר מן-דעלי (בעמודים 492 – 494). הוא הדין בעדותו של מר דוידסון (בעמוד 300), אשר גם העיד כי ביטא כלפי מר קרלינסקי הסתייגות לגבי ההסכמה האמורה (שם; לדבריו, לא ניתן לו מענה שהניח את דעתו (בעמוד 331; ראו גם בעמוד 342); מר קרלינסקי העיד באופן דומה (בעמוד 91 לפרוטוקול מיום 8.1.18)).
90. מעדותו של מר קרלינסקי עלה, כי בפועל בתיחור הראשון קיבלה בונוס נתח גדול בהרבה מן האחרים, במקום חלוקה שווה. בשל כך, התבקשה בונוס שלא להגיש הצעות בתיחור השני, כדי לשמור על "חלוקה צודקת של העוגה" (בעמוד 68; ראו גם בעמוד 69). מר קרלינסקי הבהיר כי כוונתו במילה "צודקת" היא לחלוקה שוויונית (שם, בעמוד 68).
91. אין מחלוקת, כי מר קרלינסקי ומר מן-דעלי הודו במסגרת הליך אחר בחלקם בתיאום מכרז זה. עונשם נגזר. ריצוי העונש הסתיים טרם העדויות. יש בכך כדי לחזק את משקל העדויות.
92. לאמור מצטרפים מסמכים מזמן אמת, התומכים בטענות שבכתב האישום. אשר לתיחור הראשון, ביום 26.7.08, יום לפני הגשת התיחור, העביר מר מן-דעלי למר קרלינסקי, לחיים, למר שפר ולגב' חבז הודעת דוא"ל (ת/181, ת/222), בה כתב "מצורף קובץ מעודכן של הצעות המחיר רכגולד, לוני כהן וספר לכל, עיינו בו ונדבר מחר בבוקר מוקדם". להודעה צורפה טבלה, ובה סמל המוסד הרלוונטי; תקציב משרד החינוך בש"ח; וסכום ההצעה לכל אחד מן הסיטונאים. בצד ימין של הטבלה מופיעים שמותיהם של הסיטונאים האמורים לזכות במוסד הרלוונטי, בהתאם לחלוקה בין הצדדים (ראו עדותו של מר מן-דעלי, בעמודים 491 – 495; בעמוד 495 התייחס מר מן-דעלי למסמך ת/68, הערוך באופן דומה). יצוין, כי על פי עדותו של מר מן-דעלי, מקורם של המחירים בטבלה, המצויים בטור המתייחס לכל חברה, באותה חברה (בעמוד 492).