ביום 26.11.2011 העביר מר הרשקוביץ לרשם החברות הודעות לפיהן הועברו מניות התובעים בחברה למר הרשקוביץ ומר פילטר באופן שכל אחד מהם החזיק לכאורה ב – 50% מהון המניות המונפק של החברה.
ביום 19.11.2012 העביר מר פילטר את חלקו במניות החברה לנתבעת 5 שבבעלותו, ומר הרשקוביץ העביר את חלקו במניות החברה לנתבעת 4 שבבעלותו.
נוכח מחלוקות שהתגלעו בין הצדדים, נכרת ביניהם הסכם פשרה מחודש פברואר 2013 (להלן: "הסכם הפשרה"), בו הגיעו הצדדים להסכמה באשר לאופן סיום פרויקטים מסוימים והיפרדות.
לאחר כריתת הסכם הפשרה התגלעו בין הצדדים מחלוקות באשר לאופן ביצועו ומכאן התביעות שלפני.
טענות התובעים:
א. בין התובעים לבין הנתבעים נכרת הסכם מייסדים, לפיו הוקצו לתובעים 50% ממניות החברה ומניית הנהלה.
--- סוף עמוד 3 ---
ב. הנתבעים הפרו את הסכם המייסדים בכך שניהלו פרויקטים של תמ"א 38 שלא באמצעות החברה ומבלי ששיתפו את התובעים, ואף העבירו שלא כדין את חלקם של התובעים במניות החברה אליהם ומשם אל נתבעות 4 ו – 5.
ג. בהסכם הפשרה נקבע כי הצדדים יפעלו לביצוע פרויקט ברחוב ענתות בתל אביב (להלן: "פרויקט ענתות") ושני פרויקטים נוספים, כאשר מר ליפמן ישמש כמנהל פרויקט ענתות.
ד. הנתבעים מכרו דירות בפרויקט ענתות ללא ידיעת הנתבעים וללא אישורו של מר ליפמן ובכך הפרו את ההסכם.
ה. הנתבעים לא העלו הצעות סבירות לביצוע שני הפרויקטים הנוספים וגם בכך הפרו את ההסכם.
ו. משהופר ההסכם זכאים התובעים לזכויות שהוקנו להם בהסכם המייסדים ובכלל זאת, 50% ממניות החברה ומניית הנהלה. כמו כן, זכאים התובעים להחזר הסכומים שהשקיעו בחברה כהלוואת בעלים ולרווחים שהיו צפויים להם מביצוע הפרויקטים עליהם הוסכם.
טענות הנתבעים:
כאמור הנתבעים לא הגישו סיכומים מטעמם ותקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, החלה בעניינו מכוח הוראות תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת:
"התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר".
מכאן שאף כאשר הנתבע אינו מתייצב לדיון או נמנע מהגיש את סיכומיו על התובע להוכיח את תביעתו כדי לזכות בסעד הנתבע. עוד יש להזכיר, כי טענה שמעלה בעל דין בכתב תביעה או בכתב הגנה ואינה נזכרת בסיכומיו רואים אותה כאילו נזנחה, ראה ע"א 447/92 הנרי רוט נ' אינטרקונטיננטל קרדיט קורפריישן (פורסם בנבו). בענייננו, הנתבעים או הנאמן כלל לא הגישו סיכומים ולכאורה זנחו את טענות ההגנה. לאור כל אלה, אבחן את טענות התובעים.