278. לכך יש להוסיף כי מדיניות בתי הדין היא שבמקרים המתאימים יחויב תובע "המנפח" את תביעתו בהוצאות משפט אף אם הוא זוכה בה בחלקה ולעיתים אף בסכום העולה על הסכום שנפסק לטובתו (עב' תל אביב 8097/03 זיידמן דוב נ' אי.סי.איי טלקום בע"מ וכן ע"ע (ארצי) 573/09 דוב זיידמן נ' אי.סי.איי טלקום בע"מ (פורסם בנבו).
279. נוכח התנהלות התובעת במהלך כל ההליך, שיעור התביעה בסך 1,787,973 ₪ ודחייתה מכל וכל ,בכל נושא לגופו על סמך הראיות שהוצגו ,מצדיקות השתת הוצאות לדוגמא. היות הנתבע 1 -מפעל הפיס לכאורה "כיס עמוק" לא הצדיקו הגשת תביעה זו, לא נגד נתבע 1 וכלל וכלל לא נגד הנתבעים האחרים כפי שפירטנו לעיל. לגבי חלקם אף נדחתה התביעה לכתחילה.
280. לקחנו בחשבון כי התובעת לא משמשת כעו"ד ועשתה לדבריה הסבה מקצועית.
281. האמור בפסיקה לעיל בעניין אלכסנדר אורן בדבר גרירת הנתבעים להליך לא להם תוך גרימת הוצאות, עגמת נפש, השחרת שמם הטוב, המוניטין שצברו ואופן עבודתם, יפה אף לכאן. לפיכך פסקנו את שפסקנו לעיל לגבי שאר הנתבעים. באשר לגבי הנתבע 1 מצאנו כי על התובעת לשלם שכר טרחת ב"כ הנתבע 1, בגין ייצוג הנתבע 1 ללא קשר לנתבעים 5 ו-9 בסך 25,000 ₪.
סוף דבר
282. התביעה נגד הנתבעים 5 ו-9 נדחית. התובעת תשלם לנתבע 5 סך 1,500 ש"ח ולנתבע 9 סך 1,500 ₪ יחד עם זאת משיוצגו ע"י ב"כ הנתבע 1 ולא
--- סוף עמוד 61 ---
התייצבו למתן עדות אזי יפסק שכ"ט בא כוחם בהינף אחד עם שכ"ט בעניין הנתבעת 1.
283. התביעה נגד הנתבעים 2,3 ו-4 נדחית. תשלם התובעת שכר טרחת ב"כ הנתבעים 2-4 בסך 25,000 ₪ וכן הוצאות מר איתמר יער בסך 6,000 ₪. הוצאות מר הדר בסך 1,500 ש"ח והוצאות גב' דומיניסיני בסך 1,500 ₪.
284. התביעה נגד נתבעת 1 נדחית מכל וכל מכל הנימוקים שפורטו כולם ביחד וכל אחד לחוד. התובעת תישא בשכר טרחת ב"כ הנתבע 1 והנתבעים 5 ו- 9 בסך כולל של 25,000 ₪.
285. סכומים אלו ישולמו תוך 40 יום. אם לא ישולמו במועד, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ז טבת תשפ"א, (11 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.
אלי קדוש,
נציג ציבור עובדים