בית משפט לענייני משפחה בקריית גת
תלה"מ 11604-12-18 פלוני נ' אלמונית
תלה"מ 63523-11-18 אלמונית נ' פלוני
בפני: כב' השופטת פאני גילת כהן
תובע/נתבע
פלוני
מיוצג ע"י עו"ד מירה סייג
נתבעת/תובעת
בעניין הקטין:
אלמונית
מיוצגת ע"י עו"ד אריה סוכובולסקי ואח'
ש.
באמצעות האפוטרופה לדין עו"ד אלה שיינפלד
פסק דין
"...ילד איננו חפץ שלהוריו זכות קניין בו להחזיקו לטובתם. הוא בעל ישות עצמאית, ולו זכויות ואינטרסים משלו..."
(השופטת ד. דורנר, דנ"א 7015/94 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, פ"ד נ(1)48)
עניין לנו בסכסוך משמורת קשה וטעון שבלבו בנם המשותף היחיד של הצדדים.
פרולוג
1. בלב ההליכים שבכותרת הקטין ש. (להלן: "הקטין" ו/או "ש."), בנם המשותף של הצדדים, אשר בעוד כשלושה חודשים ימלאו לו חמש שנים.
2. יצוין, כי על רקע נסיבותיו החריגות של המקרה דנא, באשר יפורטו להלן, טרם נכנס בעובי הקורה מצאתי להרחיב ולתאר השתלשלות העניינים ולשרטט בקווים כלליים המסד העובדתי עליו נשענים ההליכים דנא.
--- סוף עמוד 4 ---
עוד יצוין, כבר בשלב זה, כי מפאת חשיבות הדברים והדיוק, יובאו להלן ציטוטים רבים מתוך המסמכים השונים בתיקי בית המשפט, ועל שום כך הוארכה היריעה.
3. למרבה הצער, סמוך מאד לאחר לידת הקטין גבה טורא בין הוריו, מערכת היחסים ביניהם כשלה, הם נפרדו זה מזה בהיותו תינוק בחודשים הראשונים לחייו, ולימים אף התגרשו בגט פיטורין. בחודש ינואר 2018 אושר בבית משפט זה הסכם הגירושין בין הצדדים במסגרתו הוסדרו גם ענייני משמורתו של הקטין וזמני השהות שלו עם כל אחד מהוריו. דא עקא, שלא יצאו ימים רבים מאז אושר הסכם הגירושין של הצדדים, ומאז היותו כבן שנתיים ימים בלבד, מצוי הקטין בלב קונפליקט קשה ומר בין הוריו סביבו מנוהלים הליכים משפטיים מסועפים בצל טענותיה הקשות של אמו לפיהן אביו פוגע בו מינית.
זהו המקום לציין, כי בעוד האם לא הצליחה לצאת לדרך עצמאית לאחר הגירושין, והיא סמוכה על שולחן הוריה ומתגוררת בביתם, ואינה מצליחה להחזיק בעבודה קבועה, אב המשיך בחייו, מחזיק במקום העבודה הקבוע שלו כ...., נישא בשנית ואף נולד לו ולרעייתו בן משותף, ולכל הדעות מנהל אורח חיים נורמטיבי.
4. כפי שיפורט להלן, האם כה שבויה ברעיון כי האב פוגע מינית בקטין ודבקה בו, עד כי לשם הוכחת טענותיה בעניין זה, הפכה, למעשה, מסוכנת לקטין ונוכח התנהלותה נמצא ע"י גורמי הטיפול השונים, כי הוא נתון בסיכון ממשי ברבדים השונים של חייו.
5. כך, ובשם ההגנה, לכאורה, עליו נהגה האם להסריט הקטין במערומיו, כדבר שבשגרה, ולדובב אותו לספר אודות מעשיו של האב לכאורה; נהגה לקחתו פעם אחר פעם לבדיקות פולשניות באיבריו הפרטיים ע"י גורמים שונים, ואף המשיכה לעשות כן חרף החלטות שיפוטיות ברורות האוסרות עליה לעשות זאת בהעדר אישור מראש של בית המשפט; ומנעה וסיכלה שוב ושוב האפשרות לקיום זמני שהות רציפים של הקטין עם אביו תוך הפרה של הוראות פסק הדין והחלטות רבות של בית המשפט, אשר ניתנו לאחר פסק הדין אגב ניהול ההליכים השונים בין הצדדים.