6. נטען כי הנתבע הציג בפני התובעים מצג לפיו החברה היא בעלת טכנולוגיה המהווה פריצת דרך בתחום ניהול ותחזוקת צי רכבים והתקני תדלוק, עליה נרשמו לכאורה 4 פטנטים עולמיים. כשביקשו התובעים לבדוק אודות החברה, הציג בפניהם הנתבע נתונים מעורפלים, אשר לימים התבררו ככוזבים. נטען כי בפועל, אין לחברה ולא הייתה לה כל זכות יוצרים בטכנולוגיה שיש בה כדי להקים בסיס לבקשה לרישום פטנט, וממילא בקשה כזו מעולם לא הוגשה.
לטענת התובעים, הנתבע פעל בשיטת שכנוע בה התמחה כחבר בכיר בכנסיית הסיינטולוגיה, תוך שימוש בכלים נוירו-פסיכולוגיים, לצורך יצירה וניהול של מבני השקעה ומימון מורכבים, המבוססים על מצגי שווא והטעיה. לתובעים הוצגו נתונים אטרקטיביים בצירוף שמות "יוקרתיים" של בעלי עניין לכאורה, בליווי הבטחות והצהרות בדבר הפוטנציאל האדיר של החברה. נטען כי בהסתמך על המצגים וההצהרות, התובעים הפקידו בידי הנתבע את כספם בתמורה למניות בחברה, שערכן נקבע באופן שרירותי תוך ניפוח חריג שלא שיקף את ערכה האמיתי של החברה.
7. בכתב התביעה נטען כי הנתבע מסר לכל אחד מן התובעים כי מתקן התדלוק פעיל ומוכן לשימוש, נוסה בהצלחה במספר מדינות והיה בתהליכי שדרוג ופיתוח נוספים שנועדו להשביח את המוצר. בדיעבד, כך נטען, הסתבר לתובעים כי מדובר במצב שווא, לא היה כל פיתוח של מתקן תדלוק שתיאר הנתבע, המוצר לא היה מוכן לשימוש ולכל היותר היה בשלב פיתוח רעיוני, והתבסס על מוצר בעייתי שהנתבע הפעיל בעבר בדרום אפריקה.
8. בתביעה נטען כי הנתבע פעל במניפולטיביות מקוממת, תוך הצגת מציאות מדומה בעליל בפני התובעים אשר נפלו קורבן לעושק וניצול. הנתבע, כך נטען, בנה והפעיל מערך השקעות במטרה להונות את המשיקים תוך נטילת כספם והעברתו לגופים חיצוניים בהם לנתבע היה אינטרס פיננסי מובהק. הטענה היא כי הטכנולוגיה TM פותחה ע"י החברה הצ'כית אידנטיטי, אליה לנתבע זיקה ישירה, והוא שלשל לכיסו את כספי המימון בגין פיתוח התוכנה.
9. על פי כתב התביעה, בחלוף זמן ובהיעדר פעילות ממשית, פנו התובעים לנתבע בדרישה להבהרות, והוא המשיך להציג מצגים כוזבים בדבר שגשוג החברה והרחבת פעילותה, ואף העמיד בפני התובעים דרישה לגיוס השקעות נוספות כתנאי הכרחי להמשך פעילות החברה. בהסתמך על דברי הנתבע ומתוך רצון לקדם את עסקי החברה ולהציל את כספם, התובעים המשיכו לטענתם להשקיע כספים, הן בהשקעה ישירה והן בגיוס משקיעים נוספים תוך ניצול קשריהם העסקיים ושמם הטוב. נטען כי המשקיעים אף השקיעו ממרצם, מזמנם ומכספם על מנת להקים משרדי הפצה בכמה מקומות בעולם, לרבות הודו, ברזיל, הונגריה ואיטליה.
נטען כי במשך כמה שנים הטעה הנתבע את משקיעי החברה וביניהם התובעים אודות מצב החברה, וטען לעסקאות ענק המבצבצות באופק, אך תמיד היה נסוג ברגע האחרון בתירוצים שונים ושקריים. בפועל, במשך כל התקופה, החברה לא ניהלה כל פעילות מסחרית מניבה, בין היתר בשל כישלון הטכנולוגיה TM.