פסקי דין

הפ (ת"א) 14901-10-16 תמיר קליסקי נ' זאב נחמה

16 אפריל 2019
הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו

ה"פ 14901-10-16 תמיר קליסקי, דרור קליסקי וחברת שולטן בע"מ נ' זאב נחמה, גל הדני ויורם פויזנר

לפני

כבוד השופט מגן אלטוביה

המבקשים:

1. תמיר קליסקי

2. דרור קליסקי

3. שולטן בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אילן דסאו ו/או אריאל שריג

נגד

המשיבים:

1. זאב נחמה

2. גל הדני

3. יורם פויזנר

ע"י ב"כ עו"ד דר' יוסי כהן ואוהד מחרז

פסק דין

בתובענה המתוקנת שלפני מבוקשים סעדים אלה:

א. פסק דין הצהרתי לפיו המבקש 1, מר תמיר קליסקי (להלן: "תמיר"), הינו חלק בלתי נפרד מלהקת אתניקס (להלן: "אתניקס") ולהורות כי מכתב המשיבים מיום 11.9.16 לפיו תמיר מושעה מאתניקס, בטל ומבוטל.

ב. כפועל יוצא מהסעד המבוקש בסעיף א שלעיל, להורות למשיבים לא לבצע כל פעולה שתמנע מתמיר להופיע במסגרת אתניקס בכל הופעה שאתניקס מופיעה ו/או הקלטה שהיא מבצעת ו/או קליפ הקשור בהופעה ו/או בהקלטות של אתניקס ו/או בכל מופע תקשורתי בכלי התקשורת לרבות עיתונות כתובה ו/או אלקטרונית שאתניקס ו/או חלק ממנה מופיעה ו/או מתראיינת, וזאת כל עוד אתניקס קיימת, וכן לא לבצע כל פעולה שתמנע מהמבקשים שימוש באתר אתניקס באינטרנט, בדף הפייסבוק הרשמי של אתניקס ובחשבון האינסטגרם של אתניקס.

לחלופין,

ג. מתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים או על אתניקס לעשות שימוש כלשהו בסימן המסחרי "אתניX" (להלן: "סימן המסחר") לרבות בהופעות, בפרסום להופעות, בתקשורת, במוצרי שמע וברשתות החברתיות לרבות פייסבוק, אתר האינטרנט וחשבון האינסטגרם.

ד. להורות על פירוק אתניקס, המהווה שותפות בלתי רשומה, ולצורך הפירוק למנות כונס לנכסי הלהקה או מנהל מיוחד שידאג לפירוק השותפות בדרך הקבועה בפקודת השותפויות [נוסח חדש], תשל"ה-1975 (להלן: "פקודת השותפויות").

לחלופין,

ה. להצהיר כי במידה ובית המשפט לא יורה על החזרתו של תמיר לאתניקס או על פירוק אתניקס ומינוי כונס נכסים , יועבר חלקו של תמיר מרווחי הלהקה , 10%, לתמיר ולחילופין לשולטן בע"מ (להלן: "שולטן"), כמפורט בהסכם בין הצדדים מיום 31.5.12 ובפרט בסעיפים 9, 11, 12, 15 ו – 16 ובפרק סוף דבר בהחלטה מיום 19.1.2017 שניתנה בבקשה לסעד זמני שהגישו המבקשים.

בהמרצת הפתיחה המתוקנת נכללו סעדים נוספים (שם, סעיפים 3.2 ו – 3.3), אולם על פי בקשת המבקשים בדיון מיום 27.11.2017 (ע' 161 לפרוטוקול הדיון) סעדים אלה נמחקו.

--- סוף עמוד 4 ---

עוד לציין כי במקביל להגשת התובענה הגישו המבקשים בקשה לסעד זמני (בקשה מס' 1) אשר נדחתה בהחלטה מיום 19.1.2017 "בכפוף להעברת 10% מרווחי הלהקה מיום 11.9.2016 ועד ליום מתן החלטה זו לשולטן...".

בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 11.9.2016 נדחתה על ידי בית המשפט העליון (כבוד השופט נ' הנדל) בהחלטה מיום 27.3.2017 (רע"א 1352/17) [פורסם בנבו].

צדדים ורקע עובדתי

1
2...12עמוד הבא