ובפרוטוקול מיום 7.6.2021 עמוד 41 שורות 25-27:
ש. מבחינה משפטית לא היתה שום מניעה שיעשה את הצוואה החדשה.
ת. לאחר שהבין את המשמעות, כן. הוא אמר תשמע ככה קבענו בינינו אני ואשתי ואני רוצה לעשות צוואה חדשה שגם ... תהיה יורשת. הוא היה בדעה צלולה, בהכרה מלאה, איש חכם.
59. מעדותו של עוה"ד ..., שנשאל פעמים רבות על המידע שניתן למנוחים ועל כוונת המנוחים במועד בו נעשתה הצוואה המוקדמת, ניתן ללמוד כי המנוחים היו ערים לאפשרות שיהיה צורך לעשות בעתיד או לאחר פטירת מי מהם שינוי בצוואה. לא נסתרה עדותו של עו"ד ... לפיה גם המנוחה שקלה להוריש גם לתובעת 2 ולא הייתה התנגדות מצידה לכך, כשם שהיתה הסכמה בין המנוחים מי לא יירש את עיזבונם.
60. לא מצאתי איזו תועלת תצמח לעו"ד ... ממתן גרסה זו או אחרת. לא הוכח כי עוה"ד לא הביא את הגרסה האמיתית. ומכל מקום, לנוכח הוראת חוק הירושה ניתן לבטל צוואה הדדית גם לאחר חלוקת העיזבון בתנאים שפורטו בחוק.
61. לא מצאתי כי יש בהתנהלות התובעות, בין במכוון ובין שלא במכוון, כדי לפגוע ביכולת הציווי האישית של המנוח ולא ברור כיצד התנהלות זוכים במועד מימוש הוראות צוואה יכולה להשפיע על התייחסות ביהמ"ש לרצונו של מנוח?
62. גם אם יש ממש בטענה לפיה ידעו התובעות על קיום הצוואה המאוחרת אולם חפצו "לגבור" על ההוראה המגבילה בצוואה המאוחרת באמצעות הסכם חלוקה בין יורשים – ספק אם יש בכך כדי לפסול ללא עוררין את הצוואה המאוחרת. יוער, כי הסכם החלוקה בין יורשים היטיב גם עם הנתבעת, מאחר שבמסגרתו הוסכם על מימוש המקרקעין.
63. צוואה מבטאת את רצונו האחרון של אדם ואין להגביל את חופש הציווי על פי חוק הירושה. גם ניתן לשנות הוראת צוואה הדדית בנסיבות מסוימות. לאור העדות של עו"ד ... היה באפשרות המנוח לעשות צוואה חדשה. ובאשר להיקף העיזבון-המדובר בסוגיה נפרדת, שיש לבחון אותה בנפרד מהשאלה בדבר תקפות הצוואה המאוחרת.
64. במקרה הנוכחי קיימות נסיבות מיוחדות: עיון בצוואה המאוחרת מעלה, כי המנוח הגביל את העברת הזכויות לתובעת 2 כך, שהזכויות בנכסי המקרקעין הועברו לתובעת 2, באופן אישי, לכל ימי חייה, ולאחר פטירתה הזכויות מוחזרות לתובעת 1 ולנתבעת. במצב דברים זה, ניתן לומר שהמנוח לא שינה באופן גורף את הוראת הצוואה המוקדמת. לנוכח ההוראה המגבילה באשר לנכסי המקרקעין ניתן לומר שבסופו של דבר לא שינה המנוח לגמרי את ההוראות של הצוואה המוקדמת ולפיכך, ספק באם היה על המנוח לפעול כמי ששינה צוואה משותפת ולהשיב את מה שקיבל ביתר בגין הצוואה ההדדית.
65. באשר לכספים ולמכונית שחולקו שווה בשווה-המדובר בנכסים שהמנוח יכול היה לפעול בהם ללא מגבלה ולהעניק אותם במתנה בחייו.
66. במסגרת הסיכומים התייחסה הנתבעת, באריכות, לשיהוי שבהגשת הבקשה לקיום הצוואה המאוחרת וביטול הצוואה המוקדמת. לא זו בלבד שלא נגרם לנתבעת כל נזק עקב השיהוי אלא, שלמרות האמור בצוואה המוקדמת, התנהלה הנתבעת על פי הצוואה המאוחרת: העיזבון חולק גם לנתבעת 2. משכך, היה על הנתבעת לקבל ברצון את קיומה של צוואה שבמסגרתה הורה המנוח לפעול כפי שהיא והתובעת 1 נהגו בפועל. יש לשער כי החלוקה ל 3 נעשתה מתוך ידיעה שבסופו של יום זה היה רצון המנוח ולפיכך כך פעלו בנותיו.
67. מידע על רצונו של המנוח התקבל ממספר גורמים: אחות המנוח הגב' .... (פרוטוקול מיום 25.12.2019 עמוד 10 שורות 24-25; שורות 28-29); הגב' ... גיסתו של המנוח (פרוטוקול 5.12.19 עמוד 11 שורה 10); מר .... (פרוטוקול 5.12.19 עמוד 12 שורה 13); מר ... עמוד 12 שורה 27). כל העדים העידו כי המנוח הבהיר להם שברצונו להוריש גם לתובעת 2.