בית הדין האזורי לעבודה תל אביב
סע"ש 34651-11-19
לפני: כב' השופטת קרן כהן
המבקשת:
התובעת קליקסינק בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליאת נגר-שניר ועו"ד קרין צלקובניק-סובלמן
–
המשיבות:
הנתבעות 1. ג'י.אם.טי שירותי ייעוץ בע"מ
2. ג'ורג'ינה גרין
ע"י ב"כ עו"ד שגיב רוטנברג
החלטה
1. לפניי בקשת המבקשת (התובעת) למתן צו לגילוי מסמכים כללי ולמתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.
הבקשה לגילוי מסמכים כללי
2. בהתאם להסכמת הצדדים בדיון שהתקיים ביום 3.12.2020, ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים כללי והדדי שיבוצע עד ליום 15.2.2021.
לתצהירי גילוי המסמכים יצורפו כל המסמכים המפורטים בה.
הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים
3. לאחר ששקלתי את הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.
4. החשבוניות שהונפקו על ידי המשיבות או על ידי חברות בשליטתן (בין חברה בארץ ובין בחו"ל), לרבות חברות שבשליטתו של מר יניב הראל (הבעלים של המבקשת 2 ובעלה של המשיבה 1) (להלן: מר הראל), לכל אחד מהלקוחות המפורטים בנספח א' למכתב הדרישה בין התאריכים 1.4.2019 ו-31.1.2020:
המבקשת טענה שהמסמכים נחוצים לצורך הוכחת השימוש שנעשה על ידי המשיבות במאגר הלקוחות ובפרופיל שלהם או ב-Pablishers של המבקשת, לרבות מועד ההתקשרות עימם והמועד שבו פנו אליהם. עוד נטען כי הטענות לחתימה על הסכמי סודיות עם הלקוחות היא טענה כללית, ללא פירוט שמות הלקוחות וללא הצגת תניות הסודיות ותחולתן. נהוג להורות על גילוי מסמכים גם אם מוגשת התנגדות בטענה שקיים הסכם סודיות.
המשיבות טענו כי החשבוניות חסויות בהתאם להסכמי סודיות שנחתמו עם הלקוחות וגילוין עלול לפגוע במוניטין שלהן וביחסים עם הלקוחות. המשיבות הוסיפו כי הן מסכימות להעביר מסמכים אלו לעיון בית הדין בלבד.
דין הבקשה להתקבל בחלקה. במסגרת הליך זה מתבררת תביעת המבקשת נגד המשיבות בגין הקמת עסק מתחרה וגזילת סודותיה המסחריים תוך שימוש במאגר הנתונים שלה. לפיכך, החשבוניות רלוונטיות על מנת ל"שפוך אור" בנוגע למועד ההתקשרות עם הלקוחות של המבקשת. עם זאת, הסכומים ששולמו על ידי הלקוחות אינם רלוונטיים בשלב זה של ההליך שכן בהתאם להחלטת השופטת זלמנוביץ-גיסין מיום 7.1.2020 בבקשה לסעד זמני, המבקשת לא הביאה ולו ראשית ראיה לקיומו של מידע המהווה "סוד מסחרי" או לכך שפעילות המשיבות מהווה גזל "סוד מסחרי". אי לכך, יגלו המשיבות את החשבוניות תוך השחרת הפרטים המפורטים בהם למעט שמות הלקוחות ומועד הוצאת החשבוניות.
5. חוזי או סיכומי ההתקשרות שנערכו בין המשיבות ו/או חברות מטעמן לבין כל אחד מהלקוחות המפורטים בנספח א' למכתב הדרישה מיום 1.4.2019 ועד ליום 31.1.2020:
המבקשת טענה כי המסמכים נחוצים לצורך הוכחת השימוש שנעשה על ידי המשיבות במאגר ובפרופיל הלקוחות או ב-Pablishers של המבקשת, לרבות מועד ההתקשרות עימם והמועד שבו פנו אליהם. התנאים המסחריים שבהסכמים מתבססים על קשריה המסחריים של המבקשת עם לקוחותיה ועם ה- Pablishers, על היכרותה העמוקה עמם ועל הבנת מאפייניהם וצרכיהם, והם מהווים יתרון עסקי וסוד מסחרי השייך למבקשת. לפיכך, תוכן של החוזים רלוונטי על מנת ללמוד על מועד תחילת ההתקשרות, על התקציבים שהוקצו למשיבות על ידי לקוחות המבקשת ועל הסיכום הכספי שהושג וכן על הרווח שהפיקו המשיבות והנזק הכספי שנגרם למבקשת כתוצאה מהשימוש בסודותיה המסחריים.
המשיבות טענו כי גילוי ההסכמים עלול לחשוף את התנאים המסחריים הרשומים בהסכמי ההתקשרות. מדובר בהסכמים סטנדרטיים, מלבד התנאים המסחריים, שאינם רלוונטיים להליך.
המשיבות הוסיפו כי הן מסכימות להעביר מסמכים אלו לעיון בית הדין בלבד.
דין הבקשה להתקבל בחלקה. כאמור, השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים היא אם המשיבות הקימו עסק מתחרה שלא כדין וגזלו את סודותיה המסחריים של המבקשת תוך שימוש במאגר הנתונים שלה. לפיכך, החוזים או ההסכמים שנחתמו עם הלקוחות של המבקשת רלוונטיים לצורך חשיפת מועד ההתקשרות. עם זאת, חשיפת החוזים וההסכמים במלואם עלולה לפגוע בסודותיהם המסחריים של המשיבות ובלקוחות עצמם נוכח תנאי ההתקשרות המפורטים בהם. לפיכך, משבהתאם להחלטת השופטת זלמנוביץ-גיסין מיום 7.1.2020 בבקשה לסעד זמני, לא הובאה ראשית ראיה לקיומו של מידע המהווה "סוד מסחרי" או לכך שפעילות המשיבות מהווה גזל "סוד מסחרי", אזי האיזון הראוי בין האינטרסים המתנגשים הוא גילוי החוזים או הסיכומים עם הלקוחות תוך השחרת הפרטים המפורטים בהם למעט שמות הלקוחות ומועד החתימה על החוזים/ההסכמים.