6. הודעות הדואר האלקטרוני שהוחלפו בין המשיבות ו/או חברות בשליטתן (לרבות באמצעות גב' חופית שלי כנציגה מטעמן) לבין נציגי הלקוחות המפורטים בנספח א' למכתב הדרישה מיום 1.4.2019 ועד ליום 31.10.2019; הודעות הטקסט שהוחלפו בין המבקשות ו/או חברות בשליטתן (לרבות באמצעות הגב' חופית שלי כנציגה מטעמן) לבין נציגי הלקוחות המפורטים בנספח א' למכתב הדרישה, באמצעות אפליקציית WhatsApp Web/WhatsApp ו/או Skype ו/או טלגרם מיום 1.4.2019 ועד ליום 31.10.19; חלופת הודעות הוואטסאפ המלאה שהוחלפה בין המשיבה 1 לבין נציג חברת ראפי מיום 1.4.2019 ועד ליום 31.10.2019, שצורפה בחלקה לכתב ההגנה:
המבקשת טענה כי המסמכים נחוצים לצורך הוכחת השימוש שנעשה על ידי המשיבות במאגר ובפרופיל הלקוחות או ב-Pablishers שלה, לרבות מועד ההתקשרות עימם והמועד שבו פנו אליהם. המשיבות צירפו תכתובת קטועה שהוחלפה בינן לאחד הלקוחות ולכן עליהן להציג את התכתובת המלאה. כמו כן, בדיון מיום 3.12.2020 אישרו המשיבות שהן התקשרו עם כל הלקוחות והמפרסמים של המבקשת ולכן יש צורך בגילוי הודעות הטקסט והדואר האלקטרוני.
המשיבות טענו כי גילוי הודעות הדואר האלקטרוני עלול לחשוף נתוני קמפיינים ודוחות של לקוחות שחוסים תחת הסכם הסודיות עם אותם לקוחות. השימוש במידע עלול לפגוע בשמן הטוב של המשיבות. כמו כן, הודעות הטקסט כוללות מידע אישי. עוד נטען כי אין למשיבות אפשרות להציג נתונים מהטלפון של גב' חופית שלי מכיוון שאינה צד להליך והמשיבות אינן יכולות לכפות עליה להעביר חומרים אישיים.
דין הבקשה להידחות. לא הובהרה הרלוונטיות של חשיפת כל הודעות הטקסט והודעות הדואר האלקטרוניות עם הלקוחות להליך זה ומדובר בבקשה גורפת העולה כדי "דייג אסור". כמו כן, בהתאם להחלטת השופטת זלמנוביץ-גיסין מיום 7.1.2020 בבקשה לסעד זמני, המבקשת לא הביאה ולו ראשית ראיה קיומו של מידע המהווה "סוד מסחרי" או לכך שפעילות המשיבות מהווה גזל "סוד מסחרי". לפיכך, חשיפת תכתובת הטקסט או הודעות הדואר האלקטרוניות עם הלקוחות תהווה פגיעה לא מידתית בצדדים שלישיים שאינם חלק מההליך המשפטי, במיוחד כאשר המידע בנוגע למועדי ההתקשרות עם הלקוחות ייחשף באמצעות החשבוניות וההסכמים שגילוים הותר. אי לכך, הבקשה נדחית.
7. החשבוניות שהונפקו על ידי מי מה-Publishers המפורטים בנספח ב' למכתב הדרישה למי מהמשיבות ו/או לחברות בשליטתן מיום 1.4.2019 ועד ליום 31.1.2020, לרבות בקשר עם פעילות (Traffic) להצעות (Offers) של מי מה-Advertisers המפורטים בנספח א' למכתב הדרישה:
המבקשת טענה כי המסמכים נחוצים לצורך הוכחת השימוש שנעשה על ידי המשיבות במאגר ובפרופיל הלקוחות או ב-Pablishers שלה, לרבות מועד ההתקשרות עימם והמועד שבו פנו אליהם, הרקע המסחרי והתקשרות והתנאים המסחריים שסוכמו, השימוש שנעשה בקמפיינים שגיבשה המבקשת לצורך יצירת חיבור בין הלקוחות למפרסמים והרווח שהפיקו המשיבות משימוש בסודותיה המסחריים. כמו כן, הטענות לחתימה על הסכם סודיות עם הלקוחות היא טענה כללית, ללא פירוט שמות הלקוחות וללא הצגת תניית הסודיות ותחולתן. נהוג להורות על גילוי מסמכים גם אם קיימת התנגדות בטענה שקיים הסכם סודיות.
המשיבות טענו שהחשבוניות חסויות בהתאם להסכמי סודיות שנחתמו בינן ללקוחות וכי ללא אישור מפורש מהספקים אינן יכולות לחשוף אותן. כמו כן, פנייה לספקים לצורך קבלת אישורם עלול לפגוע במוניטין שלהן וביחסים שנרקמו עם הלקוחות. המשיבות מסכימות להעביר מסמכים אלו לעיון בית הדין בלבד.
דין הבקשה להתקבל בחלקה. כאמור, על מנת להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים במסגרת הליך זה שבו מתבררת תביעת המבקשת לפיצוי בגין הקמת עסק מתחרה וגזילת סודותיה המסחריים תוך שימוש במאגר הנתונים שלה, יש רלוונטיות למועד ההתקשרות עם הספקים של המבקשת. עם זאת, הסכומים המפורטים בחשבוניות אינם רלוונטיים בשלב זה של ההליך שכן בהתאם להחלטת השופטת זלמנוביץ-גיסין מיום 7.1.2020 המבקשת לא הביאה ולו ראשית ראיה לקיומו של מידע המהווה "סוד מסחרי" או שפעילות המשיבות מהוות גזל "סוד מסחרי". אי לכך, יגלו המשיבות את החשבוניות תוך השחרת הפרטים המפורטים בהם למעט שמות הלקוחות ומועד הוצאת החשבוניות.