פסקי דין

בש"א 11279/02 איליאסוב נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נז(2) 337 - חלק 2

26 ינואר 2003
הדפסה

--- סוף עמוד 340 ---

הקשורות לתאונת הדרכים שבמוקד כלל התובענות, וכן משום שמרבית בעלי-הדין קשורים מבחינה גאוגרפית לבתי-המשפט במחוז תל-אביב-יפו. אשר-על-כן מבקשים המשיבים 2 ו-3 לדחות את הבקשה.

5. המשיבה 4 מסכימה בתגובתה (מיום 5.1.2003) לאיחוד הדיון בתובענות. לצד האמור, מתנגדת המשיבה 4 בתוקף להעברת מקום הדיון לבית-משפט השלום באשדוד. סיבת הדבר הינה שהתובענה שהמשיבה 4 היא צד לה, היא התובענה הראשונה, קבועה לדיון ליום 27.1.2003 בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבה 4 מציינת כי על-פי החלטת בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופט י' חג' יחיא) מיום 9.10.2002, ייערך במועד הדיון האמור שלב קדם-המשפט, ולאחריו, במידת הצורך, ייערך מיידית שלב ההוכחות. בנסיבות אלה טוענת המשיבה 4 כי ככל שהמבקש מעוניין לחסוך התדיינויות, הרי שיש לאחד את הדיון ולהעבירו אל בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, אשר בו כבר קבוע מועד ההוכחות הקרוב ביותר. המשיבה 4 מוסיפה וטוענת כי איחוד הדיון והעברתו לאשדוד אך יגרמו לעיכוב בדיון בתובענה. לא זו אף זו, המשיבה 4 מוסיפה וטוענת כי כל משרדי עורכי-הדין המעורבים בשלוש התובענות מצויים בגוש דן, וגם מנימוק זה לא ראוי, לטעמה, לגרור את כלל הצדדים לבית-משפט השלום באשדוד דווקא. המשיבות 5 ו-6 מסכימות בתגובתן (מיום 23.1.2003) לבקשה.ו

6. לאחר שעיינתי בחומר המונח לפניי נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הבקשה הינה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. כן מבוקש איחוד הדיון בשלוש התובענות. איחוד הדיון מוסדר במסגרת תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. העילה העיקרית להעברת דיון למקום אחר היא נוחיות כלל הצדדים הנוגעים בדבר, ובכלל זה בעלי-הדין, עורכי-הדין ואחרים (ראו: י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [4], בעמ' 86; בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל [1]). לצד שיקול זה קיימים שיקולים נוספים, ובכללם שמירת היעילות הדיונית ומניעת כפילות הדיון בנושא אחד (ראו: ב"ש 190/69 אל רחמן ערבייה נ' שורץ [2]; ב"ש 86/71 פרייזנר נ' גולן [3]). במקרה שלפניי המבקש הוא צד להליכים משפטיים אחדים הנובעים כולם מתוך אותו אירוע. הליכים אלה מתנהלים בבתי-משפט שונים וחולקים שאלות עובדתיות משותפות. אכן, במצב דברים זה טמון קושי מבחינתו ליטול חלק פעיל בהליכים שהוא צד להם. בקושי זה, המחריף לטענתו לאור מצבו הכלכלי, יש כדי לתמוך בבקשתו. כך גם במצב דברים זה קיים החשש כי שאלות עובדתיות זהות תלובנה במקביל על-ידי כמה בתי-משפט תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר והטרדת העדים ובעלי-הדין שלא לצורך. כנגד שיקולים אלה ניצבים שיקולים אחדים השוללים את ההיעתרות לבקשה. בין שיקולים אלה מצוי השיקול שעניינו נוחיותם של שאר בעלי-הדין, זולת

עמוד הקודם12
3עמוד הבא