א.1. עיקר טענות התובע
8. התובע טוען כי הוכח קשר ישיר ובלתי מנותק בין תלונותיו של התובע על תנאי החום, שלטענתו היו בלתי נסבלים ומסוכנים, לבין פיטוריו.
9. התובע הצביע בעניין זה על דבריה של גב' קדוש בחקירתה לפיהם היחסים בינה לבין התובע, היו טובים לאורך ציר הזמן אך הלכו והתדרדרו, ככל שהתרבו תלונות התובע באשר לתנאי החום במטבח.
10. עוד וטען התובע כי הנתבעת נמנעה מלהגיש את הדו"ח של מר ערוסי, אשר כלל לטענת הנתבעת ליקויים וכשלים באשר לעבודתו של התובע. התנהלות זו, לדידו, מעלה תמיהה באשר לעילת הפיטורים, שכן הכשלים הנטענים לא עלו ו/או הוזכרו במכתב הזימון לשימוע ו/או במהלך השימוע עצמו, כעילה לפיטוריו.
11. הנתבעת לא נתנה מענה הולם לתלונותיו של התובע אודות תנאי החום שהלכו והחריפו בחודשים יוני – יולי 2018, ואף לא סיפקה הסברים לכך שבעיית החום טרם נפתרה. במקום לטפל באופן ענייני בתלונות התובע, גב' קדוש פירשה את דבריו בהודעת הוואטס-אפ מיום 30.7.2021 כהתלהמות, אשר מתחה ביקורת על דרך הניהול שלה. בעניין זה מפנה התובע לדבריה של גב' קדוש בחקירתה.
12. בשיחת הטלפון שהתקיימה בסמוך לאחר שנחתם התובע על ידי גב' קדוש מקבוצת הוואטס-אפ, ואמרה לו, לטענתו: "תגיד לי, מה נסגר איתך? אם לא מוצא חן בעיניך, לך הביתה". לדברי התובע, הוא ציית להוראותיה של גב' קדוש ויצא מהתחנה.
13. התובע עזב את מקום העבודה בסערת רגשות בעקבות שיחת הטלפון, אך שב למקום במהרה, כאשר גב' קדוש כבר נכחה במקום לצורך הכנת ארוחת הבוקר שהתעכבה. גב' קדוש הופתעה מכך שהוא שב למטבח ולא מצאה לנכון לומר לתובע דבר מלבד "... מה הוא עושה שם...". מדברים אלו עולה, לטענת התובע, כי היא גב' קדוש יזמה מהלך של אסקלציה, כאשר חסמה אותו מקבוצת הוואטס-אפ, אמרה לו בשיחת הטלפון שהוא יכול לכת וגם כאשר שב למקום העבודה, עוד במהלך ארוחת הבוקר, הופתעה לראותו.
14. לטעמו של התובע, השתשלות האירועים, כמו גם הזימון לשימוע ואופן עריכתו, מצביעים על כך שפיטוריו נעשו בזיקה ממשית לתלונותיו באשר לתנאי החום הקיצוניים, הבלתי הולמים והבלתי חוקיים ולא על פיטורים שהוחלט עליהם בדיעבר לאחר שיקול ובחינה בשל נטישת התובע את מקום העבודה.
א.2. עיקר טענות הנתבעת
15. אין זיקה בין פיטורי התובע לבין אותן "תלונות" נטענות מצד התובע, כפי שהתובע מנסה לצור.
16. התובע פוטר לאחר קיום הליך שימוע כדין, בעקבות נטישתו את התחנה בה הועסק, בשעה קריטית, לפי ארוחת הבוקר, בחוסר תום לב קיצוני, נטישה המהווה הפרת משמעת חמורה.