לעניין התאונה עצמה הוסיפה כי התאונה התרחשה בעקבות טעותו של ט.ח., שהכיר היטב את כלל הוראות הבטיחות שנמסרו לו על ידה, ושפעל על פיהן מלבד פעולה אחת שחרגה מהוראות הבטיחות שהעבירה ושגרמה לתאונה. לטענתה, לא רק שהתנהגות זו של ט.ח. מנתקת את הקשר הסיבתי, שכן מדובר בפעולה מודעת ומכוונת, היא אף מהווה סיכון שלא ניתן היה לצפותו באורח סביר שכן הסיכון אינו נובע מהסביבה בה התבצע הניסוי, אלא מפתאומיות הפעולה ומהיעדר היכולת לשלוט בעוצמת ההתלקחות שתלויה במישרין בכמות חומר הבעירה שנשפך.
כמו כן טענה כי פעלה בהתאם למצופה ממורה סבירה במעמדה ובתפקידה, בהתאם למצב העובדתי שהיה ידוע לה בזמן אמת, והיא לקחה בחשבון את כלל הסיכונים שניתן היה לצפותם באורח סביר, לרבות האפשרות שחלק מהוראות הבטיחות שמסרה לא יקוימו. לטענתה, לימדה את התלמידים הוראות בטיחותיות נוספות שביחד היוו מעטפת הוראות בטיחות המשלימות ותומכות אחת את השניה, וכי המאשימה לא הוכיחה שהפעולות שנקטה בקשר ליריד המדע היו משום נטילת סיכון בלתי סביר.
--- סוף עמוד 18 ---
נאשם 4
69. במענה לכתב האישום טען נאשם 4 כי התוכן החינוכי שהועבר לתלמידים במסגרת פרויקט המד"צים, לרבות הניסויים וההכשרות, אושרו על ידי הגורמים האחראים מטעם אורט, וכי הנהלת בתי הספר שבחרו לאמץ את פרויקט המד"צים בחרו במורה מוביל שהיה אחראי על הפעלת הפרויקט בבית הספר, וכי אין לו כל אחריות לכך.
עוד הוסיף כי לא הוא ולא נאשמת 2 מונו לנהל את הפקת אוהל אורט, וכי הוא שימש בתפקיד פדגוגי בלבד, ולא היה אחראי לכל נושא הבטיחות. בכל הנוגע לטענות שהועלו בכתב האישום בנוגע לנהלי משרד החינוך, כפר בהן באופן גורף, לרבות בכך שהיה צריך להיות מודע לנהלים אלה, והוסיף כי הוא לא הכיר ולא היה אמור להכיר את תוכן מסמך ההצעות לפיתוח.
בנוסף, כפר בנטען בכתב האישום בנוגע ליריד ניו יורק.
בעניין ניסוי הסירה עצמו הודה כי ידע על הכללתו ברשימת הניסויים, לרבות ברשימת הניסויים שיוצגו ביריד מדע, אולם טען כי לא הייתה לו אחריות כלשהי על הניסוי וכי הניסוי היה ידוע למנהלי האירוע והיה תחת אחריותם בלבד. כמו כן הוסיף כי כלילת הניסוי הייתה בידיעתן של נאשמות 1 ו-3, וזאת על פי ההסכם שבין אורט למשרד המדע, שבמסגרתו התחייבה אורט להקים ולהשתתף ביריד המדע בו ידגימו המד"צים את הניסויים מתוך הרשימה.
נאשם 4 אף כפר באופן גורף בנטען בכתב האישום בעניין ההכשרה שקדמה ליריד המדע, וכפר מחוסר ידיעה בכל הנטען לגבי השגת האישורים הדרושים לצורך קיום האירוע ולגבי אופן ההתרחשויות ביום האירוע ואופן התרחשות התאונה. כן הוסיף כי הוא לא ידע ולא היה אמור לדעת על אופן עריכת הניסוי וכי ממילא לא היה אחראי על יישום הוראות הבטיחות.