לגרסת התובע, הנתבע לא הוכיח כי הקשר בין הצדדים במיזם היה חלק מ"שיח חברי" בינו לבין הנתבע שלא הבשיל לכדי חוזה מחייב. טענה זו של הנתבע אף סותרת את גרסתו לפיה מיזם סירקלס הוא המשך של Tech Lounge, מיזם שהיה קיים כבר כאשר השניים החלו לשתף פעולה. עוד נטען כי הנתבע מעולם לא הודיע לתובע כי מדובר לשיטתו ב"שיח חברי" בלבד; וכי בתקופה הרלוונטית המיזם כבר העסיק עובדים ונותני שירותים, היינו אין מדובר בשלב בו המיזם פעל רק 'על הנייר'.
7. התובע טען כי הנתבע הודה בחקירתו כי הוא והתובע אכן דיברו על פרטי תנאי ההתקשרות ביניהם – אם כי לגישתו הם לא דנו ב"פרטי הפרטים" של תנאים אלה. הנתבע הודה שהשיחות לגבי פרטי ההתקשרות עם התובע התקיימו כבר במחצית הראשונה של 2018. כן נסתרה גרסת הנתבע לפיה התובע שימש בתפקיד אדמיניסטרטיבי זוטר בחברה. עדי ההגנה הודו שהתובע היה מנהל בכיר במיזם, והנתבע לא יכול היה להסביר את כלל הראיות שהוצגו לו שהעידו על תפקידו הבכיר של התובע בחברה.
לגישת התובע, הוא הוכיח כי הוסכם שהוא ישמש כמייסד שותף בחברה, מנהל בכיר בה (COO) ודירקטור. טענותיו נתמכות בהתכתבויות בזמן אמת בינו לבין הנתבע, ובכך שהנתבע ואלירן חזרו בהם בחקירתם הנגדית מהגרסאות העובדתיות שהעלו בתצהירים מטעמם . הנתבע אף הודה שהוא הציג לתובע מצגים רבים שהיה בהם כדי לחזק את תחושתו שהוא אכן מנהל בכיר ושותף מייסד. כן הוכח שהתובע זכאי ל-10 אחוזים במיזם, נושא עליו התובע לא נחקר.
התובע כפר בטענת הנתבע לפיה אף אם הוא היה זכאי למניות בחברה, הן היו כפופות לתקופת הבשלה שלא הושלמה על-ידיו. לטענתו מדובר בשינוי חזית, שכן בתחילת הדרך טען הנתבע כי הוא והתובע מעולם לא שוחחו על פרטי ההתקשרות ביניהם. מעבר לכך, הנתבע עצמו הסתייג מגרסה זו בחקירתו הנגדית. עוד נטען כי אף לו הייתה הסכמה על תקופת הבשלה, הנתבע אינו יכול להסתמך עליה, מאחר שהוא היה זה שמנע את המשך פעילותו של התובע בחברה וממילא גם את האפשרות שישלים את תקופת ההבשלה. לבסוף נטען כי אף לו הייתה הסכמה על תקופת הבשלה, הרי שהתובע השלים אותה לאחר שהוא עבד במיזם במשך תקופה של כשנה ו-9 חודשים.
טענות הנתבעים
8. לטענת הנתבעים, התובע לא הוכיח את קיומו של הסכם שותפות בינו לבין הנתבע. בנוסף, החברה הוקמה לצורך פיתוח מערכת שטרם גובשה בתקופה בה שיתפו הצדדים פעולה ביניהם, והיא עברה תהליכי פיתוח רבים מאז. שיתוף הפעולה בין הצדדים היה עוד לפני שהחברה הוקמה, ולכן אין לתובע כל עילת תביעה כנגד החברה. המערכת הטכנולוגית עליה התבססה החברה פותחה על-ידי הנתבע והייתה פרי של ידע ותפיסת עולם ארוכי טווח שלו, ולא יצירה שנוצרה בתקופה המוגבלת בת כשנה בה פעלו הצדדים במשותף בתקופת שירותם הצבאי.