בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8158/21
לפני: כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
המערער: גאבי שוקחה
נ ג ד
המשיבים: 1. אופיר דידי עו"ד
2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
3. עאדל דראושה וק.פ.מ יעוץ ותכנון הנדסי בע"מ
4. תי. אף סי תואם שילוח ועמילות מכס בע"מ
5. רשות המיסים – אגף המכס בע"מ
6. רשות המסים – אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין
7. מ.מ.ב מקור מסחר בעץ בע"מ
8. בנק לאומי לישראל
9. ביסט יועצים בע"מ
10. אס.אר. אקורד בע"מ
11. ג'ול סליבא
12. מ.ר.מ אקספרס בע"מ
13. אס. אף. אס. מאפים בע"מ
14. דרך ארץ השקעות בע"מ
15. עו"ד איתי פריימן ¬– בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי גב' אומיימה שוקחה
16. אומיימה שוקחה
17. בני פאוזי שמשום 2009 בע"מ
18. בני ג'ורג' שוקחה (חיפה) בע"מ
19. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ר' סוקול, ס.נ.) מיום 18.11.2021 בתיק חדל"ת 55052-08-20
בשם המערער: עו"ד חובב ביטון; עו"ד זכריא קאסם
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' סוקול, ס.נ.) מיום 18.11.2021 בתיק חדל"ת 55052-08-20 בה לא אושרו הצעות לרכישת חברת אנטואן שוקחה ובניו בע"מ (להלן: החברה) שניתן לגביה ביום 5.11.2020 צו פתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: חוק חדלות פירעון או החוק).
הרקע לערעור
1. ביום 5.11.2020 ניתן לחברה צו לפתיחת הליכים לפי החוק ועו"ד אופיר דידי מונה לנאמן ליישום הליכי חדלות הפירעון שלה (להלן: הנאמן). נגד החברה הוגשו תביעות חוב בסדר גודל של 26 מיליון ש"ח. בדו"ח שהגיש הנאמן לבית המשפט ביום 22.12.2020 צוין כי מדובר בחברה פעילה עתירת נכסים בתחום שיווק מוצרי המזון, ובעיקר יש לה זכויות קניין רוחני, ביניהן סימני מסחר ומוניטין, להם ערך רב במגזר הערבי. עוד צוין כי בין החברה לבין חברת בני פאוזי שמשום בע"מ (להלן: חברת פאוזי) מתנהלים הליכים משפטיים, בין היתר בשאלת הבעלות על סימני המסחר. במסגרת ניהול ההליכים פרסם הנאמן ביום 5.2.2021 הזמנה להציע הצעות לרכישת החברה.
2. ביום 25.2.2021 הגישה חברת בני ג'ורג' שוקחה (חיפה) בע"מ (להלן: חברת בני ג'ורג') לנאמן הצעה על דרך של ביצוע הסדר נושים, תמורת סך של 4,000,000 ש"ח שישולמו לקופת הנאמן. הצעת חברת בני ג'ורג' הותנתה בכך שיינתן צו שיפוטי הקובע באופן מפורש כי הקניין הרוחני של החברה לרבות סימני המסחר הם בבעלות החברה, ובכך שיינתן אישור הממונה על התחרות לביצועה ככל שיידרש.
3. אלא שביום 4.3.2021 התקבלה אצל הנאמן הצעה נוספת לרכישת החברה על סך של 4,400,000 ש"ח מטעם מר יוסף אבו כליב (להלן: אבו כליב) בתנאים זהים להצעת חברת בני ג'ורג'. בנוסף הוגשה הצעה מטעם המערער, הטוען כי הוא בעל השליטה בחברה וכי הוא יסדיר את חובות החברה בדרך של יישום תכנית שיקום, במסגרתה יזרים לחברה סך של 1,500,000 ש"ח. בשים לב להצעות השונות שהוגשו, זימן הנאמן התמחרות ואסיפת נושים ליום 21.3.2021. לקראת הליך ההתמחרות, ביום 11.3.2021 שיפרה חברת בני ג'ורג' את הצעתה לסך של 6,000,000 ש"ח.
4. ביום 21.3.2021 התקיימה התמחרות ולאחריה אסיפת נושים. בשלב הראשון נערכה התמחרות בין חברת בני ג'ורג' לבין אבו כליב, אך משהודיע אבו כליב כי הוא אינו משפר את הצעתו, זכתה חברת בני ג'ורג' בהתמחרות באותו שלב. בשלב השני נערכה הצבעת נושים לבחירת ההצעה המועדפת עליהם מבין הצעת חברת בני ג'ורג' והצעת המערער, בסופה הוכרע פה אחד כי ההצעה המועדפת היא הצעת חברת בני ג'ורג'. בעקבות זאת, ביום 8.4.2021 הגיש הנאמן לבית המשפט המחוזי בקשה לאישור הסדר נושים המבוססת על הצעת חברת בני ג'ורג'. צוין כי ההצעה מותנית בכך שבית המשפט יקבע כי הבעלות בסימני המסחר היא של החברה.