· המעיין בפרוטוקולי הדיונים בהם נשמעו ההוכחות, יגלה כי הליך הבקשה למתן צו ירושה, אותו הגיש מר ר. (13423-08-21), מופיע גם הוא בכותרתו. ובכלל "עניין ההליכים" מצויין באשר לעיזבון המנוחות שתיהן.
· ביום 10/5/2022 התרתי למר ר. לצרף מסמכים להליך, כמו גם ביום 18/5/2022 נעניתי לבקשתו לדחיית מועד דיון. אל תיפול טעות. החלטותיי ניתנו על בסיס הבקשה לגופה ולא סברתי שעלי לסרב לבקשות אלו, מבלי שטעמי יובאו בפניו, וכך עושה אני עתה.
מכאן כי, דיון ההוכחות הקבוע – מבוטל.
סוף דבר
· תביעתה של עו"ד פ. לפרשנות צוואה – נדחית.
· צוואתה של המנוחה ז. ז"ל, צוואה מיום ...למעט הוראותיה בדבר "יורש אחר יורש".
· תביעתו של מר מ. לקיום צוואתה של ד. ז"ל "שכיב מרע" – נדחית.
· תביעתו של מר ר. למתן צו ירושה אחר המנוחה ד. ז"ל ותביעתו להתנגדות מתן הצו בתביעת קרובי המשפחה – נדחות.
· ניתן צו ירושה אחר המנוחה ד. ז"ל באופן שנקבע כי יורשיה הם קרובי המשפחה והם היורשים על פי דין.
· תוגש פסיקתה לחתימתי כדוגמת טופס 4 לתקנות הירושה.
· עו"ד פ., עו"ד ש. וא. יחדיו, מר מ. ומר ר., יישאו כל אחד מהם בהוצאות קרובי המשפחה בגין התנהלותם בהליך כל אחד בחלקו שלו, וזו תוארה היטב היטב והתפרסה על פני שנים רבות, בסך 70,000 ₪, כל אחד.
--- סוף עמוד 92 ---
המזכירות תסגור את כלל התיקים הפתוחים בעניינם של הצדדים.
ניתן היתר פרסום לפסק דיני זה ללא כל פרט מזהה אודות הצדדים.
ניתן היום, כ"ב אייר תשפ"ב, 23 מאי 2022, בהעדר הצדדים.
ארז שני