בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
ת"ע 47098-04-21 פ. נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 43866-05-20 פ. נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 33233-07-21 מ. נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 13423-08-21 ר. נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 35366-11-21 ר. נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
בפני
כב' השופט ארז שני
<#1#>
בעניין:
עיזבון המנוחה ז. ג. ז"ל
עיזבון המנוחה ד. ג. ז"ל
התובעים/הנתבעים:
.1 א. פ.
.2 ק. ב. מ.
.3 ג. ב.
באמצעות עו"ד כהן ועו"ד ברויאר
נגד
התובעים/נתבעים:
.1 נ. פ.
באמצעות עו"ד ליכט פטרן
.2 י. ש.
.3 א. א.
באמצעות עו"ד קראוס
.4 א. מ.
באמצעות עו"ד שחר
5. ש. ר.
באמצעות עו"ד מייזליס
6. ב"כ האפוטרופוס הכללי
באמצעות עו"ד וולברגר – טויטו
פסק דין
לפני הכרעה במספר תביעות אשר הוגשו בעניין עיזבונן של המנוחות הגב' ז. ג. ז"ל ובתה, הגב' ד. ג. ז"ל.
רקע ותיאור ההליכים
המנוחה, ז. ג. ז"ל (להלן: "ז" ו/או "האם") הלכה לבית עולמה ביום ...., בהיותה אלמנה, והותירה אחריה בת – הגב' ד. ג. ז"ל (להלן: "ד." ו/או "הבת"), אשר הלכה לבית עולמה ביום ..., בהיותה כבת ... שנה, רווקה וללא ילדים.
אביה של ד. ז"ל הלך לבית עולמו ביום .....
ד. ז"ל סבלה במהלך חייה ממחלות שונות ורבות, בהן, בין היתר סכיזופרניה פרנואידית כרונית.
לאור מצבה של ד. ז"ל, אף מונה לה ביום 2/8/2010 אפוטרופוס קבוע לגוף ורכוש על ידי בית המשפט (להלן: "האפוטרופא" ו/או "עו"ד פ."), למעט לעניין קצבאותייה, אותן נפסק כי תמשיך לנהל בעצמה (תמ"ש 43250/09).
ז. ז"ל, אשר דאגה לבתה בשל מצבה, הותירה אחריה צוואה מיום 9/12/2007, בה הורישה את כל עיזבונה לבתה ולאחר פטירתה, לצדדי ג' במנגנון של "יורש אחר יורש".
לצוואה נוספה "תוספת" מיום 18/8/2008.
--- סוף עמוד 3 ---
יורשי עיזבונה של המנוחה ז. בהתאם לצוואתה לאחר פטירתה של בתה ד. ז"ל, עורך הדין ש. י. ועורך הדין א. א. (להלן: "עו"ד י. וא."), הגישו בקשה לקיום צוואתה (ת"ע 101130/09).
הבת ד. ז"ל , באמצעות האפוטרופא, הגישה התנגדותה לחלק מסעיפי הצוואה (סעיפים 5, 6, ו- 8) ולתוספת הצוואה (ת"ע 5137-03-10). בהמשך, הגישה האפוטרופא בקשה לתיקון ההתנגדות והותירה את התנגדותה רק לסעיף 8 לצוואה ולתוספת לצוואה.
בסופו של יום ולאחר דיון, ניתן ביום 24/7/2011 פסק דינה של סגנית הנשיאה כבוד השופטת
ט. סיוון ז"ל, בו ביטלה את התוספת לצוואה מיום 18/8/2008, מינתה כמנהל עיזבון קבוע את עו"ד ת. ש. וניתן צו קיום לצוואת המנוחה.
צו קיום צוואה מתוקן ניתן ביום 13/9/2011.
על פסק דין זה הוגש ערעור (עמ"ש 27786-10-11) על ידי עו"ד י. וא., בהקשר לביטולה של התוספת לצוואה, ערעור אשר נדחה, אך עם זאת, קיבלו הם סך של 100,000 ₪ לכל אחד מהם, בעבור טיפולם במנוחה, וככל שבעתיד יירשו מעיזבון המנוחה, סך זה יקוזז.
הליכים נוספים התנהלו בעניין מינוי מנהל עיזבונה של המנוחה ז. ופעולות שונות למתן הוראות מטעם האפוטרופא.
כפי הוראות צוואת האם, בתה היחידה היא היורשת את עיזבונה מכח צוואתה.
כאמור, ביום 22/3/2016 הלכה ד. ז"ל לבית עולמה, ומכאן החלו להתנהל ההליכים אשר לפני, באמצעות הגשת תביעות על ידי הצדדים, כל אחד מהם טוען לעיזבונה של האם ו/או הבת, כל אחד לפי הבנתו ופרשנותו.