7. התובע טוען כי הפעולות שפורטו מקנות לו זכות פיצוי ללא הוכחת נזק בסך של עד 140,000 ₪ לכל אחד מהמקרים המתוארים (ר' התחשיב, נספח 3 ).
8. במסגרת סעיפים 29–79 סקר התובע שישה פרסומים שפורסמו לטענתו ע"י הנתבעים כדלקמן:
א. פרסום בעמוד תוכנית "צינור לילה" באתר פייסבוק ביום 10.2.14 (ר' נספחים 5 , 4 ;
סעיפים 29–35).
ב. פרסום בעמוד פייסבוק של תוכנית "צינור לילה" מיום 12.2.14 (ר' נספח 7 ; סעיפים 36–47).
ג. פרסום בעמוד פייסבוק של "צינור לילה" מיום 17.2.14 (ר' נספח 8 ; סעיפים
48–54).
ד. שיחה בין התובע לבין הנתבע מיום 18.2.14. שיחה זו מתעדת מסירת צו מניעה לידי הנתבע אישית, כאשר בעת מסירת הצו נערכה שיחה בין התובע והנתבע "זאת בנוכחות מאבטח שניצב במקום ועובדים נוספים של ערוץ 10". לדברי התובע, הנתבע השתלח בו בשיחה ושאל אם הוא נוטל כדורים לאיזון מצבו הרפואי, וזאת בנוכחות אנשים תוך פגיעה בפרטיותו (ר' סעיפים 55–66).
--- סוף עמוד 3 ---
ה. שיחה עם איש יחסי הציבור רונן צור מיום 19.2.14, בה אמר הנתבע כי התובע "חולה נפש", "מגלומן", "בלתי כשיר" (ר' נספח 9 ), כאשר באמירות אלה יש הטלת דופי ורבב בתובע ופגיעה בו (ר' סעיפים 67–72).
ו. תוכנית "צינור לילה" מיום 20.2.14. נטען כי במהלך תוכנית זו אירח הנתבע את הכתב הפלילי של ערוץ 10, אשר סקר את הדיווחים השונים שעלו במהלך "שבוע איקיוטק" (ר' נספח 10 ) ובתוך כך ועל פי שאלותיו המנחות של הנתבע ענה הכתב כי "לא רחוק היום שבן אופק ייחקר במשטרה ולא מן הנמנע [...] הוא ייעצר" (ר' סעיפים 73–79).
9. פרק ה מהווה את פרק סיכום הסעדים שנתבעו במסגרת התובענה, כדלקמן:
א. פיצוי בסך 840,000 ₪ בשל ששת ההפרות המתוארות של חוק איסור לשון הרע;
ב. פיצוי בסך 120,000 ₪ בשל ההפרה המתוארת של חוק הגנת הפרטיות (בזיקה לפרסום הרביעי);
ג. פיצוי בסך 1,610,000 ₪ בשל רשלנות הנתבעים למנוע תגובות פוגעניות ומבזות הנוגדות את חוק איסור לשון הרע וזאת בהתאם לנטען בסעיפים 95.1–95.23;
ד. פיצוי בסך 500,000 ₪ בגין עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לתובע נוכח מעשי הנתבעים ופעולותיהם המעוולות;
ה. כן נתבקש בית המשפט בין היתר לצוות על הנתבעים לפרסם התנצלות ולהורות להם להסיר כל פרסום וכל תגובה פוגענית מאתר האינטרנט שברשותם ו/או מעמוד תוכנית "צינור לילה" ברשת הפייסבוק.