בית משפט לענייני משפחה בקריות
תמ"ש 8153-05-16 ד ואח' נ' ד ואח'
לפני כבוד השופטת ליאת דהן חיון
תובעים
1.א.ד
2.ד.כ.מ
באמצעות ב"כ עו"ד מוחמד חיגאזי
נגד
נתבעים
1.ע.ד
2.א.א.ד
3.פ..ד
4.ר.ד
5.א.ד
באמצעות ב"כ עו"ד ויסאם יאסין
6. ת.ד
7.פ.ד
8.ע.א.ר
9.פ.ע.א (המנוח)
10.ה.ד
11.ס.ד
12.ו.פ.ד
13.מ.ס.ד (המנוח)
14.ע.ד
15.ע.ד
16.ע.ד
17.ו.ד
18.ח.ע.א (המנוח)
19.י.ד
20.ח'.א.ד
21.א.ד
22.ר.ד
23.ע.א.א (המנוח)
24.ב.ד
25.מ.ד
26.ח.ע.ד (המנוח)
27.מ.ח.ד
28.מ.ח.ד
29.מ.ד
30.כ.ע.ד (המנוח)
31.מ.כ.ד
32.ע.כ.ד
33.ב.כ.ד
34.ס.כ.ד
35.ע.ד
36.מ.ע.ד (המנוח)
פסק דין
עניינו של פס"ד זה בפרשנות לשון ייפוי כח בלתי חוזר במסגרתו התחייב המנוח לעשות עסקאות במקרקעין שונים.
רקע בקצרה:
1. המנוח ע.א.ח.ד ז"ל, שנשא בחייו ת.ז xxxxxx(להלן: "המוכר" או "הסב") אביהם של מ.ס.ע.ד; פ.ע.א.ד; מ.ע.ד; ע.א.א.ד; ח.ע.א.ד; א.ע.א.ד (להלן: "הבנים" או המוטבים").
2. התובעים בני זוג הנשואים זל"ז. התובעת (להלן: "התובעת") הינה היורשת היחידה של אביה מ.ע.ד ז"ל (להלן: "מ' ") שנפטר כשהייתה בת שנתיים בלבד והינה בתו היחידה. התובע (להלן: "התובע") הינו בנו של מ.ס.ע.ד ז"ל, אחיו של מ', ובן דודה של התובעת. הנתבעים 1-5 והתובעים הינם בני דודים מצד האב (ילדי המנוח א.ע.א.ד ז"ל, ונכדיו של ע.א.ח.ד ז"ל- הסב) (להלן: "הנתבעים").
3. בחודש נובמבר 1960 חתם הסב על ייפוי כח בלתי חוזר במסגרתו התחייב לעשות עסקאות במקרקעין שונים לטובת חמשת בניו וחמשת נכדיו, הם הנתבעים (להלן: "ייפוי הכח"). במועד החתימה על ייפוי הכח, בניו היו בחיים למעט בנו א.ע.א.ד, אבי הנתבעים.
4. המחלוקת בעניינו הינה בפרשנות לשון סעיף 8 לייפוי כח (להלן:" פסקה 8 או שמינית"), כך שלגרסת התובעים מלשון הפסקה השמינית יש להתייחס לנתבעים כישות אחת, ומכאן שהם ביחד זכאים לחלק שווה כמו כל אח (דודיהם), קרי 1/6 מהזכויות המועברות, ומנגד סבורים הנתבעים שלכל מוטב כמפורט בפסקה השמינית, הוענקו זכויות, ומכאן שיש לערוך חלוקה שווה בין כולם כך שחלקו של כל מוטב יהיה 1/10 מכלל הזכויות המועברות בנכסים הבאים (להלן: "נכסי המקרקעין");
א. זכויות בנכס === הידוע כחלקה == (דאז 3) בגוש ==
ב. זכויות בנכס ==== הידוע כחלקה ===(דאז 101) בגוש ===
ג. זכויות בנכס === הידוע כחלקה ==== (דאז 104) בגוש ====
ד. זכויות בנכס ==== הידוע כחלקה === (דאז 87)בגוש ===
ה. זכויות בנכס === הידוע כחלקה === (דאז 86) בגוש ===
ו. זכויות בנכס === הידוע כחלקה (דאז 9) בגוש ====
5. ייפוי הכח נשוא המחלוקת נכתב בשפה הערבית והתובעים הגישו תרגום לשפה העברית שנערך ע"י הנוטריון עו"ד ח' (ראה הודעתם ביום 19.8.18). עפ"י התרגום, "ו" החיבור מופיעה אך ורק לפני המילה "ובני א***.." (מלשון בניו, הם הנתבעים); הנתבעים מתנגדים לתרגום וטוענים שנפל בו פגם מהותי כך שהושמטה ע"י עורך התרגום אות "ו" החיבור.
6. ביום 23.4.18 הגישו התובעים הודעה בדבר המצאת כתב התביעה, בקשה לצו מניעה זמני והחלטה מיום 3.5.16 לכלל הנתבעים, למעט לנתבע מס' 36 ז"ל אשר נפטר בטרם עת ללא שארים. כתב הגנה הוגש רק מטעם הנתבעים.