שיעור האחזקות המגיע לנמרוד בחברת סינקופה
- ההסכמה בין הצדדים הייתה כי שיעור אחזקותיו של נמרוד במיזם סינקופה יבשיל ל-20% ב-10.7.11, וכי עד אותו מועד יסכמו הצדדים על מדרגות בהכנסות ו/או בשווי החברה,
--- סוף עמוד 14 ---
שיאפשרו לנמרוד להגיע לאחזקות של 30% (ר' התכתובת מיום 29.7.10 וה"ש 4 בתצהירו של נמרוד שצורף להמ' הפתיחה המקורית).
- בפועל, כבר בחודש מרץ 2011, משנוסדה חברת סינקופה, הוקצו לנמרוד 20% ממניות החברה. הסברו של נמרוד כי לא היה טעם לרשום שיעור נמוך יותר של אחזקות ולשנותו כעבור 3 חודשים ולהוציא הוצאות נוספות בקשר לשינוי (עמ' 82 ש' 7-10) מקובל עלי (וגם אורן אישר זאת בעמ' 247 ש' 20-29 לפרוטוקול).
- בחודש מאי 2011 התקיימה הידברות בין הצדדים בנושא המדרגות הנדרשות לצורך הגדלת אחזקותיו של נמרוד בסינקופה, אך לא הושגה הסכמה ביניהם. אורן טען כי המדרגות צריכות להיות 60,000$, 100,000$ ו-200,000$, וכי האחזקות יגדלו בשלוש פעימות בהתאמה. נמרוד טען כי יש לקבוע שתי מדרגות של 15,000$ ושל 20,000$, כך שלמעשה, לאור ההכנסות החודשיות של סינקופה שהיו בסביבות 20,000$ באותו מועד, הבשילו לפי דרישה זו 10% נוספים המגיעים לו מהאחזקות בחברה.
- שעה שהצדדים הסכימו מראש כי עליהם לסכם עוד את מדרגות ההכנסות שיביאו להגדלת אחזקותיו של נמרוד בסינקופה ל-30%, יש כמובן קושי בכך שבית המשפט יקבע עבורם את המדרגות עליהן היו צריכים להסכים. יהא מקום לשקול לעשות זאת רק מקום בו קיים חוסר תום לב בולט בהתנהגותו של אחד הצדדים בעניין זה.
- מחד, נראה כי מדרגות בשיעור 15,000$ ו-20,000$ שהוצעו על ידי נמרוד נמוכות מדי, במיוחד שעה שבמועד ההסכם בין הצדדים (יולי 2010) היו ההכנסות החודשיות של סינקופה כ-10,000$. הגיונית בעיני טענת שמולביץ כי קביעת מדרגת או מדרגות ההכנסה בהן יועלה שיעור אחזקות נמרוד בסינקופה נועדה ליצור תמריץ לנמרוד להשקיע בקידום המוצר ובשיווקו, כך שתיווצר עליה משמעותית בשיעור ההכנסות מעבר לצמיחה הטבעית.
מנגד, נראה כי דרישת אורן למדרגות המגיעות ל-200,000$ היא גבוהה עד מאד, במיוחד נוכח טענת שמולביץ כי קיימת "תקרת זכוכית" בגובה של מעט למעלה מ-20,000$, שאותה לא יוכלו לפרוץ הכנסות החברה, שכן נדרשות השקעות והוצאות רבות על מנת להגדיל את ההכנסות מעבר לתקרה זו. איני רואה מקום לאבחן בין תום הלב של שני הצדדים בעניין זה. שניהם הציבו דרישות שהצד השני לא יכול היה לקבלן.
- איני מקבל את טענת אורן כי נמרוד הסכים למדרגות של 40,000$ ו-60,000$, שכן קיים אמנם מייל של נמרוד בעניין זה, אך בצד הסכמתו למדרגות אלה, התנה באותו מייל תנאים נוספים כגון החזר הוצאות בשיעור 2,000$ לנמרוד ו-3,000$ לשמולביץ, ואין מקום לנתק רכיב אחד מהצעתו של נמרוד ולהציגו כהסכמה, בזמן שהסכמה זו כללה רכיבים נוספים, ובסופו של דבר לא התקבלה על ידי שמולביץ.
--- סוף עמוד 15 ---
- עם זאת, הצעת נמרוד למדרגות כאמור לעיל נראית בעיני כהצעה מינימלית, וכי לא יהא זה סביר לקבוע מדרגות נמוכות ממנה. החברה לא הגיעה למדרגות הכנסה אלה, והמסקנה הנובעת מכך, היא כי נמרוד אינו זכאי להגדלת אחזקותיו בחברה ל-30%.
- אני דוחה גם את טענתו של נמרוד כי הוטעה באשר לגובה השקעתם של שמולביץ במיזם סינקופה.
ראשית, אין כל תמיכה לטענתו של נמרוד כי הוצג לו מצג על ידי שמולביץ להשקעה בסך 750,000$.