עם זאת, נקבע כי קיימות די ראיות לכך שאורן לא פעל בתקופת הבינים כפי שהיה עליו לפעול במסגרת מילוי תפקיד מנכ"ל החברה, עוד בטרם דיון בסוגיית פיתוח המוצר המתחרה, כי מי שמבקש לקבל שכר עבור ניהול החברה צריך להראות כי הוא פועל על מנת לקדם את החברה ואת ענייניה ומקדיש את מלוא מרצו לכך, כי תחזוקת חברה אינה מספקת ואינה דורשת בהכרח מנכ"ל, וכי "דריכה במקום" משמעותה נסיגה לחברה, כך שגם אם היה מגיע שכר לאורן, היה שכר זה נמוך משמעותית מהשכר הראוי שנקבע על ידי מעריך השווי (17,000 ש"ח ברוטו).
בנוסף, נקבע כי פיתוח המוצר המתחרה והפצתו בתקופת הבינים אינה עולה בקנה אחד עם החובות המוטלות על אורן במסגרת ההסכמות לגבי תקופת הבינים, וגם לא עם חובת האמון של נושא משרה לחברה (סעיף 254(א)לחוק החברות, תשנ"ט-1999, להלן: "חוק החברות"). נקבע כי פעולה מעין זו המתחרה בעסקי החברה, פוגעת בה ומביאה לירידת שווייה, שוללת תשלום שכר לאורן משך כל התקופה בה התבצעה פעולה זו (עד אפריל 2012), הן מאחר שהשקיע את מעייניו באותו פרק זמן על מנת לבצע פעילות המתחרה בחברה ופוגעת בה, והן מעצם המעשה הפסול.
עוד נקבע באותה החלטה כי אורן יהיה רשאי להגיש בקשה נוספת לקביעת שכרו לתקופה שהחל מחודש מאי 2012, כאשר הבקשה תוגש לא לפני חודש אוקטובר 2012, על מנת שניתן יהיה לעמוד על תפקודו ופעולותיו בניהול החברה.
- במסגרת בקשה נוספת שהוגשה על ידי אורן לקביעת שכרו, נקבע בהחלטה מיום 19.12.12 כי ברמת הכנסות של כ-20,000$ לחודש של החברה יהא שכרו של אורן החל מחודש מאי 2012 שכר המשקף עלות של 11,000 ש"ח לחברה, ונדחתה בקשתו של נמרוד, העובד במשרה מלאה בחברה אחרת, לקבוע אף לו שכר, עבור נכונותו לעבוד עבור סינקופה (מוסכם כי אינו עובד בה בפועל).
- עמדתי בהרחבה יחסית על הליכי הבינים הנ"ל (שהם רק חלק מהליכי הבינים שהתנהלו בתיק), שכן יש להם השפעה על ההכרעה בתובענות אלה.
--- סוף עמוד 5 ---
חוות הדעת
- חוות דעתו של מעריך השווי (רו"ח אביר רווה, להלן "רו"ח רווה" או: "מעריך השווי") הוגשה בחודש פברואר 2012, ובחודש מאי 2012 השיב מעריך השווי לשאלות הבהרה שנשלחו אליו.
מעריך השווי קבע את שווייה של החברה בסך של 298,000$, כששווי זה מביא בחשבון שכר של אורן כמנהל בסכום של 17,000 ש"ח ברוטו (עלות של 22,000 ש"ח למעסיק).
- הצדדים קיימו הליך גישור לאחר קבלת חוות דעתו של מעריך השווי ותשובותיו לשאלות ההבהרה, אך לא הגיעו להסדר.
כל אחד מהם הגיש חוות דעת של מומחה מטעמו להוכחת שווייה של סינקופה.