וכך נכתב בחוות דעתו של ד"ר חיים פרלוק שהוגשה מטעם הנתבעת[51]:
"לו ידע כל מבטח סביר את הפרטים הרפואיים המהותיים אשר עולים מתיקו הרפואי של המבוטח, הרי שתנאי קבלתו לביטוח בחודש מרץ 2010 היו:
ביטוח אובדן כושר עבודה בכיסוי של 50% מסכום הפיצוי החודשי המקסימאלי".
מכאן, כי אילו הייתה הנתבעת פועלת בהתאם להסכם ומבטחת את התובע בזמן, אזי שיתכן כי העלות הנוספת הנדרשת לצורך חיתומו בביטוח המנהלים, הייתה מביאה את הצדדים לידי החלטה לבטחו בקרן פנסיה תחת ביטוח המנהלים. על כן, סבורים אנו כי יש לקחת בחשבון גם אפשרות זו בשקלול הפיצוי בגין עוגמת הנפש.
- לאור האמור לעיל, בנסיבות העניין הגענו לכלל מסקנה כי יש לפסוק לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 20,000 ₪.
סוף דבר
- הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 20,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
- בשים לב לנסיבות האישיות של התובע ונוכח תוצאת ההליך, כל צד ישא בהוצאותיו.
| ניתן היום, י"ב שבט תשע"ז, (08 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|
||
| מר יוסף לוין
נציג ציבור (עובדים) |
שרון אלקיים, שופטת |
מר יואל שפרלינג
נציג ציבור (מעסיקים)
|
שרון אלקיים
[1] ס' 5 לתצהיר התובע.
[2]ס' 3 לכתב התביעה וס' 20 לכתב ההגנה.
[3] נספח א1 לכתב התביעה.
[4] ס' 11 לתצהיר התובע.
[5] נספח ב' לכתב התביעה.
[6] נספח ד' לכתב התביעה.
[7] ס' 19 לתצהיר התובע.
[8] נספח ד' לתצהיר הגב' לוי.
[9] נספח ה' לתצהיר הגב' לוי.
[10] נספחים ו'-ז' לתצהיר הגב' לוי.
[11] ס' 22 לתצהיר הגב' לוי ותלוש השכר של התובע לחודש 3/13 נספח ת/9 לתצהיר התובע.
[12] נספח ב' לתצהיר התובע.
[13] נספח ג' לכתב התביעה.
[14] נספח א1 לכתב התביעה.
[15] עמ' 12 לפרוטוקול, ש' 21-22.
[16] עמ' 13 לפרוטוקול, ש' 19.
[17] עמ' 13 לפרוטוקול, ש' 10-11.
[18] עמ' 13 לפרוטוקול, ש' 20-27.
[19] עמ' 26 לפרוטוקול, ש' 2-9.
[20] עמ' 26 לפרוטוקול, ש' 29-30.
[21] עמ' 27 לפרוטוקול, ש' 9-11.
[22] עמ' 28 לפרוטוקול, ש' 8-12.
[23] החלטת כב' השופט ספיבק מיום 30.12.14.
[24] עמ' 39 לפרוטוקול, ש' 23-31.
[25] עמ' 40 לפרוטוקול, ש' 8-15.
[26] עמ' 12 לפרוטוקול, ש' 26-27, עמ' 13 ש' 2, וכן עמ' 13 ש' 19