בהמשך, החליפו ביניהם הצדדים, באמצעות באי כוחם, שתי טיוטות חוזה לחתימה ואולם, בהעדר הסכמה לא נחתם חוזה ותחתיו הוגשה תובענה זו לבית המשפט.
על פי הצהרת המשיבים, נוכח סירובו של איבגי לקבל לידיו את התשלומים כמפורט בזכ"ד דלעיל, מופקדים תשלומים עיתיים, בחשבון נאמנות לטובת איבגי.
- לגישת איבגי, כלל העברות המניות (בין השנים 2004-2010), בוצעו שלא בידיעתו, תוך מעשי זיוף ומרמה ומבלי שקיבל תמורה הולמת.
לחלופין טען, כי העברת המניות לרבות החתמתו על כתב הויתור ולימים הקמת חברת המתוקים של קתי ולאחריה החתמתו על זכרון הדברים המסדיר יציאתו מהמתוקים של קתי, בוצעו, תוך הטעייתו ויצירת מצגי שווא בפניו וכל זאת- מבלי שניתנה לו תמורה ראויה ומבלי שניתנה הדעת להחזרת הלוואת הבעלים אשר נתן לחברת גומי גאם, בראשית דרכה, וכפי שיובהר בהמשך.
- עוד טען איבגי, כי החברה הפרה חובתה לפעול בדרך מקובלת ובתום לב. לדידו, מתוקף היותה של החברה "חברה משפחתית", חלה על מר חיון חובת גילוי מיוחדת, הנגזרת מחובת האמון שלו כמנהל החברה וכבעל מניות, בפרט, עת הוא "בעל עניין אישי", בדילול אחזקותיו של איבגי בחברה. לדידו, מר חיון פעל בזדון כדי לפגוע בזכויותיו הקנייניות ולהביא בפועל, לדילול במניותיו, עד סילוקו מהחברה.
- איבגי הוסיף וטען, כי קופח בהיותו בעל מניות מיעוט בחברה, ובהיותו בעל קשיים בהבנה ובתפיסת מצב הדברים. לטענתו, הוא נוצל על ידי מר חיון, שהינו בעל "כישרון עסקי", עליו סמך ובו נתן אמון מוחלט כבן משפחה.
לגישתו, לאור האמור, ולפי סעיף 191 לחוק החברות, הוא זכאי לבקש ביטולם של פעולות משפטיות שונות, אשר בוצעו על ידו.
- לגישת המשיבים, לא הופרה חובת תום הלב על ידם כלפי איבגי, ואיבגי לא הוטעה על ידי מי מן המשיבים, לא במהלך הפעילות השוטפת של החברה, כשלטענתם איבגי לא גילה מעורבות פעילה ו/או עניין, לא במסירת מידע בזמנים בהם התבקש איבגי לבצע העברות המניות השונות, וגם לא בעת שחתם איבגי על כתב השחרור, וכי כל טענותיו של איבגי נטענו בדיעבד, בעיקרן מחמת "חוסר כדאיות כלכלית".
לטענתם, איבגי היה מודע לקשיים הכלכליים בהם התמודדה חברת גומי גאם ואולם, סרב להוסיף ולהשקיע בחברה זו ולכן נדרשו למקורות מימון חיצוניים אחרים, אשר הצדיקו בהכרח דילול אחזקותיו של איבגי בחברה.
עוד לטענתם, סעיף 191 לחוק החברות, אינו רלבנטי כלל בענייננו, נוכח העובדה, כי איבגי אינו עוד בעל מניות בחברת גומי גאם, וכי רק בעל מניות רשאי להגיש תביעה בעניין הקיפוח.