שטרום ודנקנר לא פעלו כמי שרקמו תכנית השפעה
187. לגישת דנקנר המאשימה, אשר לא צלחה להוכיח תכנון מראש בכל היבט שהוא, בחרה בסיכומיה לשנות חזית ולזנוח את היבט התכנון מראש שהוא הבסיס ל"תכנית ההשפעה" תחת הטענה שייתכן כי "התכנית" לא סוכמה מראש אלא התפתחה תוך כדי ביצוע.
--- סוף עמוד 45 ---
188. העובדות והראיות מצביעות על התנהלות אקראית, חוסר תכנון מוקדם והתנהלות פאסיבית מצדו של דנקנר.
189. ראשית, מדגישה ההגנה את מיעוט השיחות והפגישות בין דנקנר ובין שטרום עובר להנפקה. תקופה בה ניתן היה לצפות לקשר אינטנסיבי בין מי שמבקשים "לרקום תכנית" להצלת אי.די.בי מקריסה.
בניגוד לניסיון המאשימה להזים טענתו של דנקנר בדבר אי קיום הפגישה הרשומה ביומנו עם שטרום, מביאה ההגנה את דבריו לגבי אופן תיעוד הפגישות ביומנו, אשר מוכיח לשיטתה כי אכן פגישתם המתוכננת ליום 15.2.2012 לא התקיימה בפועל. מעבר לכך, בין השניים נערכו שתי שיחות טלפון בלבד בהקשר של השקעתו המתוכננת של שטרום בהנפקה ואפשרות ההשקעה של בנק פיקטה בהנפקה. לפיכך, הוכח כי התקיים ביניהם קשר דליל ביותר.
190. שנית, נטען כי אין זה סביר שדנקנר היה שם יהבו ומבסס את תכנית ההשפעה על פעילותו של שטרום שזמינותו לפעילות אינטנסיבית לא היתה ברורה באותה שעה משום שרעייתו אמורה היתה ללדת באותם ימים, ואכן ילדה ביום 21.2.2012. ההגנה מחזקת טענותיה בפליאה שהביע דנקנר בזמן אמת בפני שטרום, כאשר עדכן אותו האחרון על החלטתו לרכוש מניות בבורסה בבוקר יום ה-21.2.2012, כפי שהעידו הצדדים.
191. שלישית, לגישת ההגנה העדר שיריון והכנה מראש של מקורות כספיים מעידים על העדר תכנון או תיאומה של תכנית. פעילות של השפעה על שער מניה מצריכה הכנה של סכומי כסף גבוהים ביותר ותכנון מראש של מקורות מימון. בפרט מצופה מאדם כמו דנקנר, אשר רבים העידו עליו כפדנט שאינו סומך על יד המקרה. בפועל, ידוע כי מקורות המימון של שטרום הספיקו לפעילות קצרה עד שנחסם לו האשראי על ידי הבנק, כאשר לא היתה לו כל וודאות האם הבנק יאשר את הגדלת מסגרת האשראי ויאפשר את המשך פעילותו. דנקנר אף לא הכיר את חוסנו הכלכלי של שטרום ולא מצא לנכון לברר מולו את היקף המקורות העומדים לרשותו. בנוסף, דנקנר אף לא יצא מגדרו כאשר נוכח כי מקורותיו הכספיים של שטרום נחסמו כאמור.
192. מעבר לכך, לא נקבע מראש מי יבצע את פעילות המסחר, אשר מצריכה ידע, מיומנות וניסיון. מהראיות עולה בבירור כי שטרום לא הכין מראש גורם שיבצע את הפעילות המתבקשת וכי פנייתו של שטרום אל שלג נעשתה רק בבוקר ה-21.2.2012, כאשר זו היתה אקראית ולא וודאית נוכח העובדה ששלג חדל לעבוד כמנכ"ל ISP ואף העיד כי התחמק מקשר עם שטרום. לא הובא שמץ ראיה לפיה לשטרום היתה אלטרנטיבה אחרת על פני שלג, לביצוע המשימה.