פסקי דין

תאמ (ת"א) 36905-04-11 א.י.ק.נ פיננסים ואחזקות בע"מ נ' דורון איינהורן - חלק 23

07 אוקטובר 2015
הדפסה

התובעת התבססה על היכרות רבת שנים עם שני הצדדים לעסקת היסוד והסתמכה על היקפי עסקאות מוצלחות קודמות שביצעה בשיקים שמסר הנתבע לאיזי מרקט עבור רכישת דלקים.

  1. לעניין בירור מהות העסקה, העיד מנהל התובעת כך:

"ש. הבנתי. אתה מקבל צ'קים לניכיון, הם לפקודת גולדן, אתה לא מברר? אתה לא שואל?

                        ת. לא.

                        ש. לא.

ת. לא רק שאני לא מברר לא מברר, לאור העובדה שעל הצ'ק, הצ'ק משוך על שם דורון איינהורן ודורון איינהורן לקוח שלי ונפרעו צ'קים שלו במאות אלפי שקלים, אם אני לא טועה 800,000 שקל באותה תקופה או קצת לפני זה ואני מכיר והוא עושה לי רושם טוב ואני מדבר איתו והוא מאשר לי את הצ'קים, ואני פוגש אותו פיזית ואני שואל אותו על מה הצ'קים והוא מספר לי סיפור על גנרטור שצורך סולר, אז אני צריך להתקשר לגולדן מרקט? מי שמשנה זה מושך הצ'ק. איינהורן דורון שיכול לשלם את הצ'קים."

(פרט' עמ' 67 ש' 13-19).

  1. עדותו זו של מנהל התובעת לא נסתרה, ולכן אני מקבלת אותה. שני השיקים אשר ניתנו לפקודת גולדן מרקט ואשר הוגשו לניכיון אצל התובעת, נעשו תוך כדי בדיקה בנוגע למהות העסקה. מנהל התובעת העיד, כי התקשר ואף פגש פיזית את הנתבע ובירר עמו את נסיבות מתן השיקים. מאחר וידע כי מדובר בלקוח מוכר שכבר נפרעו שיקים שלו בסכומים גבוהים, לא הייתה לו סיבה לחשוד בכל הנוגע לשיקים האמורים (שיקים מס' 5880 ו- 141). שני שיקים אלו נתנו במתכונת שהייתה מקובלת בין הצדדים גם בעבר (בניגוד לאלו מקבוצה ב').

לאור האמור, אני קובעת כי לעניין שני השיקים האמורים, לא נסתרה החזקה של היות התובעת אוחזת כשורה, ולכן דין תביעתה להתקבל בחלק זה בלבד.

  1. סוף דבר:

עסקינן בתביעה שטרית, אשר הנפשות הפועלות בה כוללות קבוצת אנשים שמכירה היטב האחד את השני. כל אחד מהצדדים לקח סיכון, אם באמצעות מתן שיקים, אם באמצעות מתן אשראי. כאשר התמוטטה איזי מרקט מבחינה כלכלית מנסה כל אחד מהצדדים "לגלגל" את ההפסד על חברו.

--- סוף עמוד  29 ---

הגעתי למסקנה, כי יש לבצע חלוקה לשתי קבוצות: קבוצה א'- שלושה שיקים שניתנו לפקודת גולדן מרקט, קבוצה ב'- שבעה שיקים שנמסרו "פתוחים" ואשר הוספה חותמת התובעת ע"י מנהל התובעת, או מי מטעמו, כאשר הלה קיבל את השיקים.

באשר לשבעת השיקים "הפתוחים" מקבוצה ב' קבעתי, כי יש לדחות את התביעה.

באשר לשלושת השיקים מקבוצה א' קבעתי, כי שיק מס' 877 שהוסב לציקורל- התביעה לגביונדחית, ואילו שני השיקים האחרים (שמספרם 5880 ו- 141)- התביעה לגביהם מתקבלת.

עמוד הקודם1...2223
24עמוד הבא