- בספרה של המלומדת ד"ר נינה זלצמן מעשה בית דין בהליך אזרחי (הוצאת רמות, 1991) נכתב:
"בהבדל מטענת חוסר הסמכות הניתנת לבחינה ולבירור בקלות יחסית, מחייבת טענת תרמית בחינת הפגם שנגרם בהליך השיפוטי והשפעתו של הפגם על ההכרעה שניתנה בסופו. לפיכך נדרש ברור נוקב ומעמיק יותר לעיתים אפילו על ידי השוואתן של ראיות או עדויות שנגבו במשפט לעומת ראיות חדשות שבידי בעל הדין".
(שם, בעמ' 600)
ובהמשך –
"אם נפגמה תקינותם של ההליכים המשפטיים הקודמים מחמת תרמית או כל קנוניה כלפי בית המשפט...מדוע לשלול ממנו את ההזדמנות בהתדיינות הנוכחית, כאשר מתגלה בבירור שזו למעשה ההזדמנות הראשונה שלו להביא את דברו בפני בית המשפט?"
(שם, בעמ' 601).
- לאור כל האמור, הבקשה לסילוק על הסף נדחית. כאמור בפתח החלטה זו ובהתאם להחלטת כב' ס. הנשיאה, השופט טננבוים מיום 24.2.2016, התיק מוחזר אליו לצורך מתן החלטה בבקשה לאיחוד בין תיק זה לתיק 5328-05-14.
ניתנה היום, י"ט אדר א' תשע"ו, (28 פברואר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.