| בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון | |
| ת"ק 44207-11-16 מושייב ואח' נ' לוי תיק חיצוני: | |
| בפני | כבוד הרשמת בכירה ליאת ירון | |
| תובעים | 1.אברהם מושייב 2.נזי נפתלי | |
| נגד | ||
| נתבעים | 1. שמואל לוי אוטו סיטי 2. לוי שמואל 3.רבי מנשה | |
| פסק דין
|
- בפני תביעה לביטול עסקת רכישת רכב מסוג פיזו פרטנר 6861361 (להלן: "הרכב"), השבת התמורה ששולמה בגינו, השבת תמורת רכב מסוג פיאט פונטו (להלן: "הפיאט") שנמסר לנתבעים במסגרת עסקת רכישת הרכב וכן תשלום פיצויים.
°°
התביעה הוגשה על ידי התובע 1 והתובעת 2, אחותו של התובע 1 , ומי שנכחה במעמד רכישת הרכב , נגד הנתבעת 1 , שעיסוקה מכירת רכבים משומשים, והנתבע 2 – מבעליה של הנתבעת 1.
°°
הנתבע 2 לא התייצב לדיון שהתקיים בפני. עם זאת, מר מנשה רבי, שאף הוא מבעליה של הנתבעת 1 , התייצב לדיון, הודיע לבית המשפט שהוא שותף של הנתבע 2 , ומוסמך לקבל החלטות בשם הנתבעת 1 ועל דעת הנתבע 2.
--- סוף עמוד 1 ---
בהתאם ובהסכמת מר משה רבי, תוקן כתב התביעה באופן שמר משה רבי הוסף כנתבע נוסף – הנתבע 3.
העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים
- ביום 16.10.16 רכש התובע 1 את הרכב מהנתבעים.
במעמד הרכישה נחתם על ידי התובע ועל ידי הנתבע 2 מסמך בן חצי עמוד, שכותרתו "זכרון דברים" (להלן: "זכרון הדברים") . כן ניתן לתובע מסמך שכותרתו "כתב אחריות מכנית לרכב" בו צוין, בין היתר, כי מספר הקילומטרים שהרכב נסע עד למועד מכירתו לתובע 1 עמד על 340,000 ק"מ (להלן: "כתב האחריות").
מסכום התמורה ששולם בגין הרכב, ושלגביו יש מחלוקת בין הצדדים כפי שיפורט בהמשך הדברים, הופחת הסך של 1,000 ₪ בגין רכב הפיאט שהיה בידי התובע 1 עד לאותה עת, ושנמסר לנתבעים במסגרת עסקת רכישת הרכב.
- התובעים טוענים כי במעמד הרכישה הבהירו לנתבעים שהתובע 1 הוא חייל וכי הוא מבקש לרכוש רכב לצרכי עבודות גינון. הנתבעים נתנו לתובעים להבין שהרכב במצב "מצויין" ושאין כל סיבה לדאגה. בהתאם רכש התובע 1 את הרכב ובתמורה שילם את הסך של 12,000 ₪ - סכום התמורה עליו הוסכם לאחר הפחתת הסך של 1,000 ₪ בגין רכב הפיאט, שהיה בידי התובע ונמסר לנתבעים במעמד רכישת הרכב.
לטענת התובעים, בסמוך לאחר רכישת הרכב , פלט הרכב "עשן לבן" והריח לא טוב.
ביום 25.10.16 פגשו התובעים את הנתבעים ופירטו בפניהם את הטענות אודות העשן והריח מהרכב ונאמר להם שמקור העשן והריח בכך שהרכב הוא "אוטו סולר" ו"ככה זה". כן נשלחו לבצע "טיפול שמנים".
ביום 10.11.16 התובע לקח את הרכב למוסך א.א.צ מאור בע"מ (להלן: "המוסך") שם בוצעה "החלפת מסננים + שמן" בעלות של 556 ₪ אלא שבעיית העשן והריח לא באה על פתרונה ואף הובהר להם על ידי מוסך מאור כי עקב הבעיות ברכב, הרכב לא יעבור את מבחן הרישוי השנתי.