דיון והכרעה
- במוקד הערעור עומדת שאלה פרשנית. כיצד יש לפרש את ההסכמות שהגיעו אליהם הצדדים, ושעוגנו במסמך הנושא את הכותרת "פרוטוקול הסדר גישור"? האם מדובר בהסכם סופי ומחייב או שמא מדובר במתווה ביניים. נקודת המוצא במסענו הפרשני מצויה, כמובן, בחוק. חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג – 1973 (להלן: חוק החוזים) מורה אותנו כך:
- פירוש של חוזה
(א) חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהוא משתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין, ואולם אם אומד דעתם של הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, יפורש החוזה בהתאם ללשונו.
מאחורי המלל הקצר שבסעיף ניצבת מחלוקת עמוקה ביותר - תהום רבה - על אודות הדרך הראויה בה יש לפרש חוזים בשיטתנו המשפטית. מחלוקת זו הסעירה את עולם המשפט האזרחי, המנומנם בדרך כלל, והיא הלכה והתעצמה מאז פסק-דינו המכונן של המשנה לנשיא (כתוארו אז) ברק בע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון ויזום בע"מ, פ"ד מט(2) 265 (1995)(להלן: עניין אפרופים). גישתו העיונית של הנשיא ברק פותחה לאחר מכן, כידוע, בספרו (אהרן ברק פרשנות במשפט: פרשנות החוזה (2001)(להלן: ברק)), וזכתה לדיון ולמחלוקת בפסיקה (ראו הגישות השונות בדנ"א 2045/05 ארגון מגדלי ירקות – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד סא(2) 1 (2006); ואת גישתו של כב' השופט דנציגר, למשל, בע"א 8836/07 בלמורל השקעות בע"מ נ' כהן (פורסם במאגרים; 2010)); ובכתיבה האקדמית (ראו למשל אצל דניאל פרידמן "לפרשנות המונח 'פרשנות' והערות לפסק דין אפרופים" המשפט ח' 483 (2003); גבריאלה שלו "מיהם שליטי החוזה (דיון נוסף בהלכת אפרופים)" ספר מישאל חשין 645 (אהרן ברק, יצחק זמיר ויגאל מרזל עורכים, 2009); סיני דויטש "אקטיביזם שיפוטי בדיני חוזים" מאזני משפט ו 21 (תשס"ז); ישראל ציגנלאוב "פרשנות לגיטימית או התערבות הפוגעת ביציבות המשפטית? גישת הפרשנות התכליתית על פרשת דרכים" הפרקליט נ 261 (2008)).
בסופו של יום נדרש המחוקק לנושא, וכך בא לעולם הנוסח המעודכן של סעיף 25 לחוק החוזים שצוטט לעיל. אלא שניתן לומר בזהירות כי גם בעקבותיו לא באה המנוחה לניצים וגם לא המרגוע לעמלים, ההוגים יומם וליל בפרשנות חוזית, לא ברמת הדין המצוי ואף לא ברמת הדין הרצוי (ראו הדיון אצל יורם דנציגר וצביקה מצקין "האם שבו הצדדים להיות שליטי החוזה לאחר תיקון מס' 2 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973" משפט ועסקים טו 27 (2012); איל זמיר "עוד על פירוש והשלמה של חוזים" משפטים מג 5 (2012); שחר ליפשיץ ואלעד פינקלשטיין "מבט הרמנויטי על פרשנות חוזים" משפטים מג 55 (2012); גרשון גונטובניק "מחשבות על אודות פרשנות, פרשנות חוזים וגבולותיה המשפט יח 105 (2013)(להלן: גונטובניק)).