פסקי דין

תא (מרכז) 28744-09-10 ערן פולק נ' Allianz versicherungs-AG - חלק 11

25 ספטמבר 2017
הדפסה

--- סוף עמוד 11 ---

מנהל מחלקת תביעות באחד מסניפי אליאנץ בגרמניה, והקשר שלו עם המבטחות אינו ברור. תצהירו של רוט גדוש בעדויות שמיעה וסברה, והסתמכות המבטחות עליו ועל עדים שאינם יודעים דבר מידיעה אישית ונסמכים על הנחות והשערות, מצביעה על כך שאינן מאמינות בטענות שהעלו כלפי התובעים.

רוט עצמו הוא בעל אינטרס אישי בתוצאות המשפט. טענתו כאילו אינו מקבל שכר או גמול מהמבטחות אינה הגיונית נוכח השקעתו הרבה בתביעה.

50. בתביעה הייתה מעורבות יתר של ב"כ הנתבעות. הן הפגינו התנהלות תוקפנית כלפי התובע ובאי כוחו, הן העלו את תאוריית התעודות הכפולות, מסרו אותה לפלמאירי כדי שימסד אותה בחוו"ד, דרשו מהעדים האחרים לתמוך בתזה זו, וכשסירבו לשתף פעולה, ניסו להעיד בעצמן. ב"כ הנתבעות גם התערבו בחקירות הנגדיות ללא הפסקה, והתייחסו לתובעים ולעדיהם באופן מזלזל ופוגעני.

51. המבטחות עשו שימוש בהחלטה מיום 1.3.12, לפיה יגישו הנתבעות את ראיותיהן רק לאחר תום שמיעת ראיות התובעים, על מנת לתאם עדויות וראיות.

52. היה שינוי גרסאות של וונג לגבי מועד מינוי ב"כ הנתבעות, והדבר מתקשר להצעת פרס שהציע וונג בשם המבטחות, שהוצע לנושא תפקיד במשטרת הונג קונג, כדי שיפעל באופן מתאים לעמדת המבטחות, והדבר נתמך בכך שוונג לא הצליח להראות מסמך רשמי ואף לא פרסום לגבי הפרס שהוצע על ידי המבטחות.

53. המבטחות ביקשו לתפור לפולק תיק פלילי, כדי להתחמק מחבות ביטוחית, וסיפקו למשטרה פרטים ומידע מסולף וחלקי כדי לגרום להם לחשוד בפולק, כמי שאחראי לביום השוד. הן אף הגישו תלונה נגד פולק בהונג קונג בינואר 2013 בטענות זהות לאלה הנטענות על ידן בהליך הנוכחי, וטענו שם טענות שקריות. נציגי המבטחות התחמקו מתשובה מדוע נפגשו עם דבורה חן, עורכת דין העוסקת בפלילים ובהסגרות וביקשו לשכור את שירותיה.

54. הוכח כי שווי היהלומים שנשדדו מהתובעים היה בסך 8,162,432$ ושווי המזומן שנשדד היה 340,000$.

על בסיס הנחת המבטחות כי התעודות שנשארו במשרד בהונג קונג לאחר השוד מייצגות אבנים שנשדדו, בכפוף לטעויות בתום לב, העריך סטטמן בדו"ח מיום 8.6.10, שהוסתר מהתובעים, כי סכום התביעה הוא כ-9.5 מיליון דולר, והדבר מהווה הודאת בעל דין.

55. הסכום המזומן שנשדד מפולק מכוסה במסגרת הפוליסה ויש להשיבו לפולק במלואו.

--- סוף עמוד 12 ---

56. יש לפצות את התובעים בגין הפסדי רווחים בסך 51,603$ שבוסס בחוו"ד מאירי, והנתבעות לא סתרו זאת, ולא הגישו חוו"ד נגדית בקשר לכך.

עמוד הקודם1...1011
12...80עמוד הבא