--- סוף עמוד 9 ---
37. פלמאירי השמיט מחוות דעתו במתכוון דירוג מרכזי להערכת יהלומים (דירוג ה-CUT) רק מכיוון שלא התאים לתאוריה שלו. פלמאירי התבסס על שמועות בלתי בדוקות לגבי תהליכי העבודה במעבדות ה-GIA. חוות דעתו של פלמאירי מנוגדת לעמדת ה-GIA, לפיה לא ניתן להוכיח או לשלול הונאות ביטוח על בסיס השוואת תעודות. פלמאירי ייחס כל ממצא אובייקטיבי שסתר את טענותיו לטעויות מסוגים שונים, ומקום שלא עמדו לו טענותיו לטעויות, ל-Tolerance וכד', טען לכך שחוסר הזהות בין שני יהלומים שבדק נובע מליטוש. פלמאירי ייחס לתובעים מחיקות מכוונות של חריטת לייזר באבנים רבות, בלא שהיה לכך כל בסיס. פלמאירי השמיד את כל ניירות העבודה ולא הציג בפני התובעים רישומים שערך בכתב יד.
38. התובעים הצביעו על דוגמאות שונות לאבנים שנכללו בחוו"ד פלמאירי, המפריכות לטענתם את מסקנותיו בדבר זהות של אבן לגביה הוצאו שתי תעודות. נגד פלמאירי נקבעו ממצאים פליליים חמורים בפסק בוררות, והוא התגלה גם כאדם אלים וחם מזג.
39. חוות דעתו של פלמאירי ספקולטיבית, לא מהימנה ולא עמדה למבחן אובייקטיבי נוכח סירובן של המבטחות למנות גמולוג מומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט.
40. אין בסיס לדרישת המבטחות לקבל "מסמכים תומכים" שיסבירו כיצד הגיעו לרשות התובעים אבנים שנמכרו על ידם לאחר השוד, ואשר לפי התאוריה שפיתחו המבטחות נכללו ברשימת התביעה וזהותן שונתה על ידי התובעים. יהלומנים אינם רושמים או יודעים תמיד ממי קנו אבן, ולא תמיד יש בידם אסמכתאות לרכישות.
41. אין בסיס לטענת חוסר שיתוף הפעולה של התובעים עם המבטחות. התובעים שיתפו עמן פעולה באופן מלא ובשקיפות מלאה, והעבירו לידיהן את כל המידע, המסמכים והנתונים הדרושים. התובעים עשו כן מעל ומעבר לנדרש, ויתרו על פרטיותם, והעבירו למבטחות דפי פירוט שיחות של טלפונים אישיים, חשבונות ומסמכי בנק שונים ועוד, ואף מסרו למבטחות ייפויי כוח רבים לטובת כל גורם שביקשו.
42. טענת המבטחות כי חזרתו של פולק לישראל פגעה בבירור החבות אינה נכונה, אין לה כל תמיכה, ובאף אחד מהדוחות שערך וונג לא מצוין הדבר. המבטחות לא הציגו כל מסמך רשמי מהמשטרה שיתמוך בטענה כי עזיבת פולק את הונג קונג פגעה בחקירת המשטרה.
43. טענת המבטחות כי פולק פתח חשבון בנק זר לאחר השוד כדי להסתיר את פעילות יהלומי קישוט היא חסרת בסיס. פתיחת החשבון הייתה לגיטימית ונועדה לאפשר לתובעים