27. התובע הגיש כתב הגנה לכתב התביעה שכנגד, שבו טען כי דין התביעה להידחות על הסף בהעדר סמכות עניינית של בית הדין לעבודה, מאחר שחלק מעילות התביעה הן עילות נזיקיות. כן טען ל"השתק שיפוטי", על פיו מושתקת החברה מלטעון טענה הסותרת את טענותיה הקודמות שבעקבותיהן פוטר התובע בבושת פנים וללא הודעה מוקדמת. לפי הנטען בכתב ההגנה שכנגד, התביעה שכנגד הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, בחוסר תום לב קיצוני, ללא תשתית ראייתית, נגועה בשיהוי חמור ומהווה ניצול לרעה של הליכי בית הדין.
זכאות החברה לסעדים שבתביעה שכנגד הוכחשה לגופה.
28. ההליך הקודם שנוהל בין הצדדים
בעקבות החרמת המחשב שבו השתמש התובע בישיבת הבירור, פנה התובע לבית הדין ביום 22.8.12 (21 ימים לאחר פיטוריו) בתיק עב 123/12 בבקשה "להחרים את המחשב ממשרדי החברה". ההליך התנהל לפני מותב בראשות כב' השופטת שרה מאירי.
בדיון אשר התקיים ביום 23.8.12 הסכימו הצדדים להיפגש כדי שהתובע יעתיק להתקן משלו את החומר הפרטי שלדבריו קיים במחשב. יתר החומר, השייך לחברה, יועתק מהמחשב להתקן חיצוני אחר ויועבר לשמירה בבית הדין. בידי ב"כ הצדדים, בנאמנות, נותרו התקנים המכילים חומר השייך לחברה (לא החומר הפרטי של התובע).
ביום 5.12.13 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת מאירי, בנוגע ליישום העתקת חומר שנמצא על התקן החיצוני שהופקד בבית הדין על ידי ב"כ הצדדים.
לאחר מכן התקיימו דיונים מוקדמים בהליך הנוכחי, הן לפני כב' הרשמת עדי ריכטמן והן לפני ראש המותב.
29. ראיות שנשמעו
התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ונחקר בדיון על תצהירו.
מטעם הנתבעים 1 ו-4, במסגרת התביעה והתביעה שכנגד הגישו תצהירים: מר ינאי, אשר כאמור היה הממונה הישיר על התובע (והוא נתבע כאמור בגין פרסום לשון הרע); מר חן, מנהל משאבי אנוש ושכר בטלרד; מר ויאצ'סלב סרגיינקו (להלן – סלבה), ומר אלכסי רוזן (להלן – אלכסי). השניים האחרונים הם עובדי טלרד אשר היו מעורבים במיזם של התובע.
מטעם נתבעים 2-3 הוגש תצהיר עדות ראשי של מר בוקשפן, הנתבע 3.
בנוסף הגישו הצדדים מסמכים רבים, כולל התכתבויות בדוא"ל והקלטות של שיחות.
התקיימו ארבע ישיבות הוכחות. לאחר מכן הגישו ב"כ הצדדים סיכומים וסיכומי תשובה והתיק הועבר להכרעה.
30. השתלשלות האירועים עד לפיטורי התובע
התובע החל לעבוד בטלרד ביום 26.1.2001, לאחר שחתם על הסכם עבודה, הכולל "נספח סודיות" (נספח 9 לתצהיר התובע). בשנת 2009 אחד הלקוחות האסטרטגיים של טלרד, חברה קנדית בשם "נורטל נטוורקס לימיטיד" (להלן – נורטל) הגישה לבתי המשפט בארצות הברית, קנדה ואירופה בקשה להקפאת הליכים להגנה מפני נושיה וספקיה. הליך זה גרם לטלרד לפגיעה בתזרים המזומנים שלה (ראו תצהירו של מר חן). בעקבות המשבר בטלרד צומצם מספר העובדים (בכ-60) והיא אף נאלצה להפחית את שכר עובדיה. התובע חתם על ההסכמה להפחתת 15% משכרו במשך שנה אחת. ההפחתה המשיכה מעבר לשנה. עובד אחד שלא הסכים לכך עזב בהסכמה, לאחר שדרישות השכר שלו לא התקבלו.
התובע דורג בשנת 2008 (טרם ההפחתה) כמספר 9 מתוך 245 עובדי טלרד מבחינת גובה השכר. בשנת 2012 צומצם מספר העובדים ל-60 והתובע היה מספר 7.
תפקידו של התובע דרש עבודה במשך שעות רבות, כשאין מחלוקת שעבד גם מביתו. הוא דיווח על שעות העבודה, והדיווח אושר על ידי הממונה עליו מר ינאי. התובע קיבל שכר חודשי וכן רכיב של שעות נוספות גלובאליות.
בשנת 2010 הוחלט על פיטורי התובע עקב המשבר הכלכלי. אולם לאור המלצה של מר ינאי חזרה בה החברה מכוונתה והתובע המשיך לעבוד. עם זאת, התובע הצהיר (ומצאנו את אמירתו זו אמינה) כי חשש לאבד את מקור הפרנסה שלו, ומהקושי למצוא מקום העבודה נוכח גילו (מעל 50). התובע היה מעורב בפרויקט של החברה עבור "ויזה כאל" (בנק לאומי), אשר דרש, בשלב הראשוני, פתרון הצפנה ל-100 ג'גה ( G100) , שטלרד לא מספקת. אז העלה התובע רעיון לפתח מיזם הקשור לאותם פתרונות הצפנה. לצורך כך התקשר התובע עם שותפו לפרויקט, מר רון נוטה (להלן – רון או מר נוטה), שהיה עובד של טלרד. יצוין כי מר נוטה לא הוזמן להעיד בהליך.
אלכסי וסלבה, שהם גיסים וגם עובדי טלרד בתפקידים בעלי הבט הטכני, הצטרפו לפרויקט, שהחל להתפתח במחצית השניה של שנת 2011. קיימת מחלוקת האם התובע הוא זה שפנה לעובדים, כגרסת הנתבעת, או שהיה זה אלכסי שהציע לתובע להקים סטרטאפ כדי שהוא יצטרף אליו.
לדעתנו אין למועד המדויק שבו החל התובע לפתח את המיזם חשיבות יתרה. אין חולק כי במועד גיבוש הרעיון ופיתוחו היו ארבעה עובדים של טלרד שהשקיעו בו משאבים. זאת במשך קרוב לשנה. בסופו של יום הוגש המיזם למדען הראשי בישראל לצורך קבלת תמיכה פיננסית.
על כך אמר התובע בחקירתו בדיון:
"מפנה לס' 14 לתצהיר של סלאבה – זה נכון או לא נכון מה שסלאבה אומר פה?
ת. זה ממש לא נכון. מה שהיה אני לא פניתי לסלאבה אלא לאלכסיי. אלכסיי מדי פעם כשעלה שמי לפטורים הוא היה מגיע אלי למשרד ואומר לי מה נשמע עם הסטרטאפ. עוד מ- 2010 הוא עשה את זה מדי פעם. באחת הפעמים כשפנה אלי אלכסיי הוא הזכיר לי את זה הרגשתי לא נעים. הייתי עסוק בעבודה שלי בטלרד. באחת הפעמים כשפנה אלי והרעיון הזה עם השותף שלי התגלגל באוויר דיברתי עם השותף שלי וחשבנו מה בקשר לזה ואז בעקבות זה חזרתי לאלכסיי. כל הספור שם היה בתחילת נובמבר 2011. בעצם חזרתי אליו ואמרתי לו תשמע בקשר למה שאתה מדבר ואתה רוצה להצטרף שאם יהיה סטרטאפ יש איזה רעיון שמתגלגל. הסברתי על כך בשתי מלים והוא התלהב. ואמר לי תשמע יש את סלאבה שהוא איש חומרה ואני חושב שזה גם יכול לעניין אותו. אמרתי לו שאם הוא מעונין אז בעקבות זה שדברתי עם השותף שלי לא צריכה להיות בעיה. לאחר מכן הייתה פגישה.
ש. אני מבינה שבזמן שאלכסיי פנה כבר היה לך שותף?
ת. היה רעיון.
ש. ממתי התחלתם לגלגל את הרעיון?
ת. מתחילת אוגוסט 2011".
(ראו ע' 25-26 לפרוטוקול הדיון).