כמו כן, נטען כי תביעות המבקשת התיישנו ובכל מקרה הן מועלות בשיהוי עצום.
אי נקיטת כל פעולה בעניין במהלך התקופה שעברה מהגילוי הנטען של אי הרישום ועד להגשת התובענה - עולה כדי השתק וויתור ושיהוי חמור.
מאחר והמבקשת אינה בעלת מניות; אינה דירקטורית ואינה מנכ"ל החברה היא אינה זכאית לגישה חופשית למסמכיה.
אף אם המבקשת הייתה מוכרת כבעלת מניות בחברה, הרי אין היא זכאית לגישה מלאה וחופשית לכל מסמכי החברה.
המשיבים ציינו כי המבקשת נטלה והעתיקה מסמכים רבים של החברה שלא כדין.
לטענת המשיבים, בוצעו כל הפעולות אשר פורטו לעיל בידיעתה ובהסכמתה המלאה של המבקשת. בניגוד לנטען על ידי המבקשת, לא סוכם כי מניותיהן של עדה ורונית בחברה יוחזקו בנאמנות ע"י ביזנס טיים.
ביחס לטענות המבקשת בנוגע לטופסי העברת המניות שנמסרו לה ע"י שלום הרחיבו המשיבים וטענו כי מדובר בטענות חסרות יסוד.
בין השנים 2010-2011 ביקשה עדה משלום העתק של המסמכים בטענה כי הם אבדו לה והיא זקוקה להם לשם הגשת הצהרת הון למס הכנסה.
שלום העביר לה העתק מהסכם ההקמה, הסכם השותפות ומסמכי העברת הבעלות שלה אשר נכתבו ע"י רו"ח נבט ב-1998 ונחתמו על ידה.
נטען כי טופס העברת המניות, אשר צורף כנספח ז' להמרצת הפתיחה, הוא אותו טופס אשר נכתב על ידי רו"ח נבט כבר בשנת 98' ונמסר למבקשת עם השלמתו באותו מועד, להמשך טיפול.
המשיבים חזרו וטענו כי המבקשת זכאית להירשם כבעלת 49% ממניות ביזנס טיים וכי זכות זו מעולם לא נמנעה ממנה. שלום הוא זה שטרח לעדכן את רישומי ביזנס טיים בזמן אמת, מהלך שלא הושלם בשל היעדר שיתוף הפעולה מצדה של עדה.
ביחס לטענת המבקשת לפיה הוסכם במועד הקמת החברה כי כל השותפים ימונו ויכהנו כדירקטורים בחברה - טענו המשיבים כי אין לה יסוד.
לטענתם, שלום הוא שהיה אמון על הקמת החברה והוא זה שחתום באופן אישי על תזכיר ותקנון החברה בשם בעלי המניות בחברה- ביזנס טיים וסקנורמה.
שלום כיהן כמנהל החברה וכדירקטור היחידי שלה ממועד הקמתה. הוא אף חתום כמנהל החברה וכדירקטור על הדוחות הכספיים השנתיים של החברה למס הכנסה והדוחות השנתיים לרשם החברות.
עד שנת 2002, בהתאם לכך שרונית ועדה היו עובדות בחברה ושותפות בניהולה, נשאה כל אחת מהן בתואר "מנהלת" (Manager). אולם, בשנת 2003, עם המעבר למשרדים החדשים והתחלת הפעילות של הפקת כנסים בחו"ל בשוק הבינלאומי, הוחלט על שינו תדמית החברה; עיצוב לוגו חדש והנפקת כרטיסי ביקור חדשים שיציגו את החברה באור חיובי כלפי הלקוחות הזרים.
לאחר סקר שוק בקרב חברות דומות בחו"ל, הוחלט כי רונית ועדה יחזיקו בתואר "מנהלת" בעברית ו"דירקטורית" באנגלית בכרטיסי הביקור של החברה.
המשיבים טענו כי אין חולק שהשימוש בתארים אלו, המשקפים רמות של בכירות בחברה, אינו מקים למבקשת זכות מהותית כלפי החברה, קל וחומר אינו הופך אותה לדירקטורית כמשמעות המונח בחוק החברות, התשנ"ט-1999.