טענות אוחנה לובצקי בכתב התשובה
7. פרשנותם של הנתבעים ביחס לסעיף 9.2 להסכם חסרת כל היגיון כלכלי ומשפטי ולפיכך יש לדחותה. אך גם אם תתקבל פרשנותם, הרי שהנתבעים עושים שימוש בקניינו הרוחני של אוחנה לובצקי.
טענות הצדדים בתביעה שכנגד
טענות מכללת פסגות
8. אוחנה לובצקי לא מילא אחר התחייבויותיו בהתאם להסכם לשת"פ, ומסיבה זו ביטלה מכללת פסגות את ההסכם.
למכללת פסגות נגרמה בשל כך פגיעה אנושה בשמה הטוב ובמוניטין שצברה משך השנים, וכן נגרמו לה נזקים כספיים נוספים בשל הצורך בהסטת משאבים ממחלקת שוק ההון, בהעסקת סגל חלופי ובצורך לדאוג לסילבוס חלופי.
אוחנה לובצקי הפר את תניית אי התחרות הקבועה בסעיף 9.3 להסכם לשת"פ, ככל שבית המשפט יקבע שמדובר בתניה קבילה.
אוחנה לובצקי הפר את התחייבותו בסעיף 6.7 להסכם, לפיו התחייב להעביר למכללת פסגות אחוזים מכל פעילות משותפת שלו עם תלמידי מכללת פסגות או מקורבים להם. לפיכך מבקשת מכללת פסגות כי יינתן צו למתן חשבונות בקשר למוסד הלימודי המנוהל כיום על ידי אוחנה לובצקי.
אוחנה לובצקי הוציא דיבתה של מכללת פסגות בניגוד לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), במסגרת פרסומים שפרסם בפייסבוק ביום 9.4.13 וביום 24.5.13. פרסומים אלו נעשו מתוך כוונה לפגוע ולהוציא דיבה.
לפיכך, מתבקש בית המשפט לפסוק למכללת פסגות פיצויים בגין הפרת ההסכם לשת"פ בסך של 1,500,000 ₪ בתוספת מע"מ ואת הפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק איסור לשון הרע, בסך של 200,000 ₪. כמו כן, מתבקש בית המשפט ליתן צו למתן חשבונות ולהתיר למכללת פסגות לתקן את התביעה שכנגד בהתאם.
טענות אוחנה לובצקי
9. לטענת אוחנה לובצקי, הטענות של מכללת פסגות בכתב התביעה שכנגד, נסמכות על אירועים שקרו לאחר ובעקבות ביטול ההסכם לשת"פ באופן חד צדדי ובחוסר תום לב על ידי מכללת פסגות. רק לאחר מועד ביטול ההסכם סירב אוחנה לובצקי באופן לגיטימי ומקובל להמשיך למלא התחייבויותיו על פי ההסכם.
אוחנה לובצקי מילא את חלקו במיזם על הצד הטוב ביותר.
מכללת פסגות לא הניחה תשתית ראייתית כלשהי על מנת לתמוך בנזקים הנטענים על ידה וממילא, ככל שנגרמו, הם נגרמו במעשיה ובמחדליה.
אוחנה לובצקי לא הפר את תניית אי התחרות שבסעיף 9.3 להסכם לשת"פ.
באשר לטענות ביחס לסעיף 6.7 להסכם לשת"פ, אוחנה לובצקי מודה שהתחיל להפעיל מוסד לימודי בתחום ההשקעה בנדל"ן, אך פעילותו אינה קשורה לתלמידי מכללת פסגות או למקורבים להם. לפיכך, יש לדחות את הדרישה לקבלת צו למתן חשבונות.
אוחנה לובצקי מכחיש את הטענות ביחס לעוולת לשון הרע. אוחנה לובצקי לא מכחיש את עצם הפרסומים. ביחס לפרסום מיום 9.4.13, מכללת פסגות לא הראתה כי הפרסום מתייחס מפורשות אליה, או שמדובר בפרסום הפוגע קשות בשמה ומוציא דיבתה. ממילא עומדת לאוחנה לובצקי הגנת אמת דיברתי.
ביחס לפרסום מיום 25.4.13, המדובר בציטוט דבריו של וורן באפט שאין בו התייחסות למכללת פסגות. עיון בתגובות שפורסמו לפוסט מלמד כי הגולשים ראו באמירות המופיעות בפרסום כחיוביות.