הורי התובע טענו בתצהירם המשותף כי התובע עבד כמנהל אירועים ושני אחיו עבדו אצלו במלצרות (סעיף 2). עוד הצהירו שלאחר שהתובע השתחרר מצה"ל הוא הקים עסק לבניית ריהוט גינה, פרגולות ודקים מעץ. לפעמים האב והאח הקטן סייעו לו. לאחר שנפצע, העסק הושבת והם מכרו מעט ריהוט שנשאר בבית (סעיף 34). ההורים הצהירו שמגיל צעיר התובע פרנס את עצמו, הוא קנה אופניים ואופנועים ורכב ומימן את אחזקתם (סעיף 39).
בעדותה בבית המשפט העידה האם כי התובע לא מתכנן דבר לעתיד וכי הם לא מדברים אתו על כך כי הוא נלחץ ומתעצבן. האם העידה שהתובע רצה לשרת קרוב לבית וכי שירת כשוטר בצבא ואחר כך כטבח או עוזר טבח. לטענתה, לא ידוע לה על קשיים בצבא והוא היה ילד שמסתדר. התובע עבד כמנהל ארועים ב"גני פאר" וב"שלי", ושני אחיו עבדו אצלו (עמ' 83, שו' 7-2) ואת שכרם קבלו מבעל האולם. האם אישרה שאביו של התובע פיתח את עסק הנגרייה שהיה של התובע (עמ' 88, שו' 30-27) אולם לטענתה, האב שהיה איש קבע טרם התאונה, היה לעיתים חוזר בלילות או בכלל לא חוזר ואף היה טס לחו"ל לתקופות של חודשיים-שלושה ולא עזר לתובע בעסק. העסק היה של התובע בלבד והוא זה ש"עשה את העבודות בעץ" (עמ' 89, שו' 10-1).
האב העיד שכלל לא דיבר עם התובע על תכניותיו לאחר מתן הפיצויים (עמ' 94, שו' 32-28). האב העיד שלבנו היו "ידיים טובות". האב טען שאינו יודע על כך שהתובע חתך את ידו כדי להשתחרר מהצבא (עמ' 102). עם זאת אישר שלתובע היו בעיות משמעת בצבא וכי פעל כדי שהוא יישאר במשטרה ולא יעבור למחנה עמוס (עמ' 102). האב טען שבבית הספר לא היו
--- סוף עמוד 13 ---
לתובע בעיות והוא היה מקובל חברתית (עמ' 103). נוכח האמור הופנה לעמ' 25 לתיק מוצגי הנתבעת שם צוין בתיקו הצבאי האישי של התובע, כך: "לדבריו פנה לפסיכולוג במסגרת בה"ס, טופל בשיחות פסיכותרפיות, חוסר חברים..." על אף הדברים האמורים, שב וטען שהתובע היה מאד מקובל וחברותי (עמ' 103). בהמשך חקירתו התייחס האב לעסק "קסם העץ". האב סיפר שהתובע עזר לו לבנות את הפרגולה והשער בבית ואחרי זה אמר לו שהוא רוצה לעשות עבודות עץ (עמ' 108, שו' 29-27). הוא נשאל אם עזר לתובע בעסק והשיב שהוא איש צבא שיצא בבוקר וחזר בערב, אך בימי שישי היה מייעץ לו (עמ' 109). האב אישר גם הוא שאחיו של התובע עבדו עמו כאשר שימש כמנהל אירועים. לדבריו, התובע השתכר יותר מהם.
לתיק הוגשה תעודת עובד ציבור מטעם משרד החינוך מיום 1.2.16 לפיה תיקו האישי של התובע לא נמצא בארכיון ועם זאת, צורפה תעודה ממנה עולה כי התובע אינו זכאי לבגרות וכי אין לו ציון סופי במספר מקצועות (ולא רק בספורט כפי שהעיד).