במאמר מוסגר יצוין עוד כי על אף שבכתב-התביעה שכנגד הוסיפה הנתבעת לסכום התביעה גם מע"מ, הרי שמשום מה בסיכומיה הועמדה התביעה שכנגד, כאמור, על סך של 1,835,512 ₪ ללא תוספת מע"מ (ראו סעיף 270 לסיכומי הנתבעת בתביעה שכנגד).
27. שלישית, התובעת טענה בצדק כי בסכומים המגיעים לה מן הנתבעת, האחרונה לא התייחסה כלל לסכומים שאושרו על-ידי הנתבעת אך עוכבו על ידיה מכוח ההסכם (בהסכם בין הצדדים הוסכם כי 5% מן התשלומים לתובעת יעוכבו בידי הנתבעת והסכמה זו אכן מומשה כך שמכל תשלום ותשלום עיכבה הנתבעת בידיה 5% מן התשלום וסכומים אלה מופיעים בחשבונות שהוצגו על ידי הצדדים).
ההליכים וחזית המחלוקת
28. התובענה שבפניי הוגשה במקורה ביום 15.9.2013 בסדר-דין מקוצר, ברם בעקבות דיון בפני כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט ביום 5.2.2014 הסכימה התובעת למתן רשות להתגונן ולכך שהתצהיר שתמך בבקשת הרשות להתגונן ישמש ככתב-הגנה.
29. לאחר מתן הרשות להתגונן הגישה הנתבעת, כאמור, תביעה שכנגד נגד התובעת, וזאת בגין התשלומים ששולמו לכאורה לתובעת ביתר. כן הגישה הנתבעת הודעת צד ג' נגד המזמין ו-WG (המזמין ו-WG יחדיו ייקראו להלן בפרק זה: "צד ג'").
30. ביום 27.3.2014 הגיש צד ג' בקשה לעיכוב ההליכים נגדו. בנוסף לכך, הנתבעת עצמה הגישה בקשה לעיכוב ההליכים נגדה גם בתובענה היסודית שבפניי ולא רק בהליכי צד ג' הכלולים בה (לשם הדיוק יצוין כי "בקשה" זו של הנתבעת לא הוגשה - כפי שראוי היה כי ייעשה - במסגרת בקשה נפרדת של הנתבעת, אלא הובאה במסגרת תגובתה לבקשת עיכוב ההליכים של צד ג'). בבקשתה טענה הנתבעת כי לנוכח תניית גב-אל-גב הנכללת, כאמור, בהסכם בין התובעת לנתבעת, הרי שאם ההליכים בין הנתבעת לבין צד ג' יעוכבו, כלל לא ניתן יהיה לברר את חבותה של הנתבעת כלפי התובעת, שכן הדברים תלויים, לשיטתה האמורה של הנתבעת, באישור המזמין ובתשלום של המזמין לנתבעת; ובלשונה של הנתבעת עצמה:
לדידה של הנתבעת, במידה ובית המשפט... יורה על עיכוב ההליך כנגד הצדדים השלישיים, אזי דחיית הדיון בתביעה כולה עד לסיום ההליכים המשפטיים שבין הנתבעת לבין הצדדים השלישיים הינו בגדר כורח המציאות ממש, ואין כל אפשרות לקיים את ההליך באופן אחר (קרי - ללא מעורבות מזמינת העבודה וללא בירור מקדמי של המחלוקות מולה).
ודוק: כל טענות התובעת כאן בקשר עם עבודות בפרויקט... הנן טענות אשר עומדות, בין היתר, במרכזם של ההליכים המשפטיים אל מול מזמינת העבודות.
...
משמעות הדברים ברורה - לאור ההסכמות החד משמעיות שבין הצדדים בקשר עם מנגנון התשלום "גב אל גב", לא ניתן לקיים דיון ענייני בטענות התובעת בטרם מיצוי ההליכים המשפטיים אל מול הצדדים השלישיים - ולכן, ככל שיעוכבו הליכי ההודעה לצד שלישי הרי שיש להורות גם על דחיית הדיון בתובענה כולה.
[סעיפים 16-15 לתגובה המשלימה של הנתבעת לבקשה לעיכוב הליכים מטעם צד ג'.]