פסקי דין

תא (ת"א) 29431-09-13 נתיבים דרום בע"מ נ' א. דורי בניה בע"מ - חלק 10

23 מרץ 2018
הדפסה

31. ביום 23.2.2015 ניתנה החלטתי המפורטת בבקשות הנתבעת וצד ג' לעיכוב ההליכים נגדם בתובענה שבפניי.

בהחלטתי קבעתי כי ההליכים נגד צד ג' אכן יעוכבו, וזאת בשל תניית הבוררות וההחלטה בתא"ק 1465-08-13 שצוינה לעיל.

עם זאת, קבעתי בהחלטתי כי אין מקום לעכב את תובענת התובעת נגד הנתבעת, וזאת משלוש סיבות עיקריות:

ראשית, גישתו העקרונית של בית-המשפט העליון לגבי תניות גב-אל-גב הינה כי במצבים בהם בוצעו העבודות על-ידי קבלן המשנה, ובהעדר טענות מצד הקבלן הראשי ו/או מזמין העבודה ביחס לעצם ביצוע העבודות או לאיכותן, הרי שאין בכך כדי לבטל את חבותו של הקבלן הראשי כלפי קבלן המשנה. ראו רע"א 3458/10 צוות קרקע ואח' נ' הקודחים שבת בע"מ ואח' (5.9.2010), (להלן: "הלכת צוות קרקע"):

אין בידי לקבל את טענת המבקשים לפיה עצם קיומה של תניית "גב אל גב" בהסכם שבין הצדדים מבטל את עצם חבותה של המבקשת כלפי המשיבה בגין העבודות שבוצעו, מקום בו לא נתקבל תשלום מאת מזמין העבודה. תכליתה של תניית "גב אל גב" בהתקשרויות בין קבלן לקבלן משנה היא, ככלל, למנוע מצב שבו ייאלץ הקבלן לשלם לקבלן המשנה עבור עבודה שלא אושרה ולא שולמה התמורה בגינה על ידי מזמין העבודה בשל גורמים הקשורים בקבלן המשנה, כגון עבודה שבוצעה באופן חלקי או לקוי. לפיכך, על אף קיומה של תניית "גב אל גב" בהסכם שבין הצדדים ואף אם לא קיבלה המבקשת תשלום ממזמין העבודה בשל הליכי הפירוק בהם היה נתון המזמין, אין בכך כדי לבטל את חבותה של המבקשת כלפי המשיבה, מקום בו נקבע כי המשיבה אכן ביצעה עבודות עבור המבקשת.

שנית, העובדה כי את עצם התקיימות תנאיה של תניית גב-אל-גב יש לבחון במשפט במסגרת הליך הבאת ראיות, קרי יש לבחון את טענות הנתבעת כי עבודותיה של התובעת עבורה אכן נפלו בגדר "כמויות שלא אושרו תחילה ע"י המזמין" וכי הנתבעת לא קיבלה "את התשלום הרלוונטי מהמזמין ו/או היזם" (כלשונה של תניית גב-אל-גב בהסכם). כל זאת, כאשר נטל השכנוע לעניין התמלאות תנאיה של תניית גב-אל-גב מוטל על שכם הנתבעת, שכן מדובר, למעשה, בטענה מסוג של "הודאה והדחה".

שלישית, העובדה כי בין התובעת לנתבעת קיימות מחלוקות שאינן קשורות כלל לתניית גב-אל-גב.

לבסוף קבעתי בהחלטתי הנ"ל כי יש לצרף את צד ג' כנתבע וכצד דרוש לתובענה שבפניי, וזאת מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בהמשך לכך קבעתי כי הצדדים יגישו כתבי-טענות מתוקנים וכי רצוי שהתובעת תצרף טבלה המפרטת את העבודות שבוצעו והחשבונות בגינן (להלן: "הטבלה").

עמוד הקודם1...910
11...61עמוד הבא